ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
36160-02-14
12/02/2015
|
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר
|
| - נגד - |
התובעת:
מ.א.
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בהמשך לחוות דעתו מיום 4/1/15 המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:
א.בהחלטת המינוי הופנו אליך 4 שאלות נפרדות, אך לא השבת להן באופן מפורט. נוכח חוות דעתך, הינך מתבקש להשיב לאותן שאלות, בשינויים מסויימים, כדלקמן:
(1) האם מצבה הרפואי של התובעת החל מיום 26.5.13 בגינו אישרת את ההמלצה על שמירת הריון, היה מצב רפואי הנובע מההריון (בשונה ממצב רפואי הנובע מסיבות אחרות)? אנא הסבר תשובתך.
(2) אנא התייחס ביתר פירוט לסוג העבודה של התובעת כפי שתואר בפניך והסבר האם יש בו כדי לסכן את התובעת או את עוברה, בתקופה הנדונה ובהתאם לרישומים הרפואיים?
ב.(1) אחד התנאים לקבלת גמלה לשמירת היריון לפי סעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי הוא היעדרות המבוטחת מעבודה עקב מצב רפואי הנובע מההיריון המסכן אותה או את עוברה. בשים לב להוראות תנאי זה, אנא הסבר מה במצבה של התובעת בתקופה שמיום 26/5/13 ועד יום 30/8/13 סיכן אותה ו/או את עוברה?
(2) האם תסכים כי אין די בתלונות על כאבים והגבלה בתנועות כדי להוות אינדיקציה לבעיה רפואית המהווה סיכון לתובעת ו/או לעוברה?
(3) האם מעבר לתלונות על כאבים והגבלה בתנועות, קיימים רישומים רפואיים נוספים התומכים לפי דעתך בקיומו של מצב רפואי המסכן אותה או את עוברה?
ג.בחוות דעתך ציינת כי בבדיקה מיום 30/5/13 נמצא כי התובעת סובלת מעקמת במידה מינימאלית, מוגבלת בתנועות, רגישות מעל חוליות הגב וללא חסר נוירולוגי. האם נכון שעבודת התובעת כפי שתוארה בפניך, מוקדנית המבצעת עבודתה בישיבה, אינה מסכנת ו/או אינה מהווה פוטנציאל לגרימת נזק לתובעת באופן שונה מהסיכון האמור בזמן מנוחה בביתה?
אנא הסבר את תשובתך.
ד.בחוות דעתך ציינת, כי לאור הממצאים הרפואיים ובהתחשב בעובדה כי התובעת בשליש השלישי להריונה, בוחלים שינויים פונקציונאליים, מצב שמגביר את הלורדוזיס במקרה של סקוליוזיס, הדבר מקשה על תפקודה. נא הסבר כיצד קושי זה בתיפקוד מהווה סיכון לתובעת ו/או לעוברה?
2.המומחה ישיב, ככל הניתן בתוך 21 ימים על השאלות שלעיל.
3.שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ה, 12 פברואר 2015, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
