אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 34807-11-12

החלטה 34807-11-12

תאריך פרסום : 21/10/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34807-11-12
07/09/2014
בפני כבוד הנשיאה, השופטת:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ע. מ
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר שי קונס, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

 

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

 

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלת הבהרה אחת.

הבקשה נומקה בכך שלגישתו של ב"כ התובע, מחוות הדעת "לא ניתן להבין מהי המחלה ו/או מהו הליקוי הנפשי ממנו סבל התובע בעקבות האירוע, זאת מאחר והמומחה לא ענה על שאלתו הראשונה של כבוד ביה"ד הנכבד, ולא פירט בחוות דעתו מהי המחלה ו/או מהו הליקוי הנפשי ממנו סובל התובע מיום האירוע".

 

מטעם ב"כ הנתבע לעומת זאת, הובעה התנגדות להפניית השאלה באשר לגישתה ניתן מענה ובהיר לשאלת ההבהרה המבוקשת.

 

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלת ההבהרה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה את השאלה המבוקשת, באשר ההפניה שבשאלה קיבלה התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה למצבו הרפואי-הנפשי של התובע הסובל מ:

"depressive reaction Adjustment disorder mixed and

personality disorder  Narcissistic" (פרק אבחנות לחוות הדעת).

לדעת המומחה, "אני מתרשם כי הפרעת ההסתגלות המתוארת החלה בחודשים טרם "הארוע"...ניתן להבין כי הארוע היווה רק חלק קטן מההחרפה במצבו. הבעיות הכלכליות היו ידועות לו ומתוארות בחודשים קודם לכן, בנוסף גם גיוסו הקרב של בנו היווה גורם דחק משל עצמו. בנוסף לכך, כבר קודם הוצע לו להתאשפז לשם קבלת טיפול בטרם הוגבל חשבון הבנק שלו.

מעבר לכך, אנו למדים מהגורמים שטיפלו בו לאורך זמן ומכירים אותו היטב...כי הפגיעה הנרקסיסטית היא חלק מהוויתו ובעתות משבר מנגנוני ההתמודדות נגזרים ממרכיבים אישיותיים קיימים...ההפרעה ההסתגלותית החלה טרם לאירוע המצויין ולפיכך לא ניתן לראות בו כגורם לבעיה הנפשית (ההדגשות אינן במקור, ו.ש)".

הנה כי כן, ובניגוד לנטען על ידי ב"כ התובע, המומחה התייחס לליקוי ו/או למחלה הרפואית-הנפשית ממנה סובל התובע, לרבות לשאלת הקשר הסיבתי בין אותה מחלה לבין האירוע כהגדרתו בהחלטת המינוי ולמאזן השפעת האירוע בעבודה על הופעת המצב לנפשי לעומת השפעתם של הגורמים האחרים.

 

5.אשר על כן, על התובע להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתו בתביעה בהתייחס לחוות הדעת ולהודעת ב"כ הנתבע הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ