אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 34129-05-14 רוטמן נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 34129-05-14 רוטמן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34129-05-14
29/09/2014
בפני סגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
גד רוטמן
עו"ד חטיבּ ממשרד אבו ורדה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברנדס
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 8.5.14 (להלן: הוועדה), אשר קבעה כי אין החמרה במצבו של המערער. (להלן: ההחלטה).

 

2.טענות המערער:

 

2.1הוועדה מצאה הגבלה בתנועות הצוואר אצל המערער (סיבוב ראש °60 לימין ו- °70 לשמאל) ועל אף האמור לא קבעה נכות על אף ממצא זה כשהיה על הוועדה לשקול לאור ממצאים אלה התאמת פריט ליקוי 35 לענין הפרעה על כושר הפעולה הכללי או לחילופין פריט ליקוי 37.

 

2.2הוועדה לא התייחסה באופן מפורט ומנומק לחוות דעתו של ד"ר בורינסקי אשר התייחס בהרחבה למצבו הרפואי של המערער ולנכות שיש לקבוע לאור מצב זה.

 

2.3הוועדה לא ערכה השוואה בין מצבו של המערער והממצאים המתייחסים למצב זה טרם ההחמרה לבין הממצאים הנובעים ממצבו שלאחר ההחמרה. בחוות הדעת של ד"ר בורינסקי נרשם כי המערער עבר בירור C.T במסגרתו אובחנו בלטים חדשים שלא נמצאו אצל המערער עובר להחמרה אולם הוועדה נמנעה מלהתייחס להבדלים שבין בדיקת C.T נוכחית לבדיקה קודמת לבין בדיקת E.M.G מיום 17.5.13.

2.4המערער התלונן על כאב ראש עורפי לרבות סחרחורות אולם הוועדה התעלמה מתלונות אלה.

 

3.טענות המשיב:

 

3.1מדובר במערער שנפגע ב- 24.9.07 כשהפגיעה שהוכרה היא כאבי צוואר בלבד.

ועדה מיום 25.11.08 קבעה לו 0% נכות תוך שהיא ציינה כי יש לו בעיה דיסקלית קודמת בצוואר ויש שינויים ניוונים ופריצת דיסק שקודמת לתאונה. המערער הגיש החמרת מצב ב- 2011 ועדה רפואית לעררים מיום 17.7.11 קבעה שאין החמרה ולא מצאה ממצאים. החמרת המצב הנוכחית היא מ- 7/13 כשדרג ראשון העניק לו 10% בגין הגבלה בצוואר. על כך הוגש ערר של המוסד לביטוח לאומי בין היתר בכך שאין ממצאים מאז התאונה ועל כך שהוועדה מדרג ראשון בכלל לא דנה בשאלת קשר סיבתי מיום התאונה. הערר הוגש על דרג ראשון שלא התייחס לשאלה הכיצד לא נמצאו ממצאים מ- 2007 כשהמערער נבדק בפני וועדות פעם אחר פעם ופתאום ב- 2013 ,6 שנים אחרי התאונה, הוועדה מעניקה נכות.

 

3.2לא מדובר בממצאים שהיו מונחים בפני ועדות קודמות כי אלה לא היו שכן וועדות קודמות תמיד העניקו 0% נכות ועל כן השוואת הממצאים היא ל- 0%, שינוי בבדיקת דימות לא מעניק נכות והוועדה מתייחסת לזה.

מדובר בתיק פגיעה בעבודה. אין די בכך שבבדיקת דימות שנערכת כ- 6 שנים לאחר התאונה יופיעו בלטי דיסק חדשים כדי להוות פגיעה בעבודה. כאמור הפגיעה שהוכרה היא כאבי צוואר ובלטי דיסק שמופיעים לראשונה 6 שנים לאחר התאונה אינם קשורים אליה ואינם רלוונטים לפגיעה הנדונה. אין מדובר בתיק נכות כללית בו נבדקות כלל הפגימות הקיימות במבוטח אלא אך ורק פגימות שנובעות מהתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ