ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
33752-10-14
01/03/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערערת:
מ' מ' ס'
עו"ד גבי שמואלי
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 13.7.14 (להלן – הוועדה הרפואית), כמו גם על החלטת ועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 12.8.14, שקבעה כי המערערת לא איבדה מעל 50% מכושרה להשתכר (להלן – וועדת אי כושר).
2.טענות המערערת:
א.טעתה הוועדה הרפואית כשלא קבעה נכות בתחום האורטופדי, בניגוד לאמור בחוות-דעתו של ד"ר דניאל ובניגוד לעולה מהממצאים הצילומיים;
ב.טעתה הוועדה הרפואית בקובעה 5% נכות בגין חסימה אפית בהסתמך על בדיקה קלינית בלבד.
ג.ועדת אי הכושר לא התייחסה לטענת המערערת לפיה היא מחפשת עבודה מזה כשנתיים ללא הצלחה.
ד.דו"ח מחלקת השיקום שהונח בפני הוועדה לוקה בסתירה פנימית בדבר המלצה על עבודה בתחום הייצור שעה שבהתאם למגבלותיה של המערערת אסור לה לעבוד בסביבה רועשת. דו"ח מחלקת השיקום מתעלם מהשפעת הליקוי שנקבע בגין חסימה אפית.
ה.לא ברור כיצד 61% נכות רפואית שעיקרם בשל ליקוי שמיעה והפרעה בהיגוי אינן משתקפים באובדן ולו חלקי של כושר העבודה.
3.טענות המשיב:
א.הוועדה הרפואית דנה במנומק בחוות-הדעת בתחום האורטופדי וציינה כי ממצאיה שונים מאלה של ד"ר דניאל.
ב.הוועדה הרפואית רשאית לקבוע נכות בנוגע לחסימה אפית בהסתמך על בדיקתה הקלינית ואינה מחויבת להפנות את המערערת לביצוע בדיקות עזר נוספות.
ג.הוועדה לאי כושר אינה מחויבת לבדוק את סיכויי קליטת המבוטח בשוק העבודה בפועל.
ד.אין סתירה בקביעת דו"ח השיקום שכן לא כל עבודת ייצור פירושה עבודה בסביבה רועשת.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת