ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
33144-02-14
30/09/2014
|
בפני הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובעת:
ב.ש.
עו"ד אלי מלול
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
|
| החלטה |
1.התובעת סובלת מליקוי בכפות הידיים (להלן: "הליקוי"), וזה, לטענתה, נובע מתנאי עבודתה כספרית במקצועה במשלח ידה.
הנתבע דחה את התביעה, וזאת על בסיס הטענה לפיה אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין הליקוי ממנו היא סובלת.
מכאן התביעה שבפנינו.
2.מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית והיא נחקרה עליו בפנינו. לאחר ששמענו את עדותה של התובעת, הסכימו הצדדים את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק.
3.לפיכך, על יסוד הראיות שהוצגו ובראשן עדותה של התובעת בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות –
א.התובעת ילידת 1951, ספרית במקצועה.
ב.משנת 1970, התובעת עבדה כשכירה, והחל משנת 1980 עסקה כעצמאית וניהלה מספרה.
ג.משנת 1980 ועד שנת 1989, התובעת ניהלה את המספרה יחד עם שותפה והעבודה התחלקה בניהן, כאשר רוב שעות העבודה התובעת ביצעה פעולות של יבוש וסירוק באמצעות מייבש שיער. לאחר אותו מועד, התובעת עובדת ומנהלת את המספרה לבדה.
ד.במסגרת עבודתה, התובעת מבצעת פעולות של עיצוב שיער הכוללות תספורות, סירוק, החלקה, צביעה, תוך שימוש בכלים כמו מספריים, מסרק, מייבש שיער, מברשות ועוד. כמו כן, התובעת מבצעת עבודות פדיקור, מניקור וסידור גבות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת