אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 31681-08-12.06 אוקטובר 2014

ב"ל 31681-08-12.06 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 10/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31681-08-12
06/10/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
י. פ
עו"ד ע' פיינשטיין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מ' אבירם
החלטה

 

  1. תשובותיו של דר' זאהי ח'ורי, המומחה הרפואי מטעם בית הדין, לשאלות ההבהרה מטעם התובע, אשר הוגשו במסמך הנושא תאריך 25.8.14, הועברו לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  התובע עתר ביום 16.9.14 להתיר לו להגיש למומחה שאלות הבהרה נוספות (להלן- הבקשה).  הנתבע, בתשובתו, מתנגד להעברת חלק מהשאלות למומחה.

     

  2. לאחר שנתתי דעתי לבקשת הנתבע ולתשובת התובע, באתי לכדי מסקנה כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי, ולהפנות למומחה רק את אחת משאלות ההבהרה המבוקשות.

     

  3. להלן יפורטו השאלה שתועבר למומחה, השאלות שלא יופנו אליו, וכן הטעמים לכך.

    א.שאלה מספר 1- הצגתה תותר לאור הסכמת הנתבע. בנוסף, יתכן ותשובת המומחה לשאלה י' נקטעה ולכן נדרשת ההבהרה.

     

    ב.שאלה מספר 2- אין להתיר הצגתה, שכן היא כוללת בתוכה תשתית עובדתית שונה מזו שנקבעה בהחלטה מיום 22.4.14. אוסיף כי המומחה נשאל מפורשות כבר בשאלת הבהרה ג' על היות האירוע החריג בגדר טריגר. בשאלה שם גם הוצג בפני המומחה כי קיימת סמיכות זמנים בין האירוע החריג לתחילת הסימנים הקליניים. המומחה לא שלל את היות האירוע החריג בגדר טריגר בשל סוגית סמיכות הזמנים, אלא כפי שעולה מחוות דעתו ומתשובותיו לשאלות ההבהרה הוא עשה כן בשל סברתו כי בתובע מקננים גורמי סיכון. מכאן, שאין בשאלה כדי להבהיר את תשובה ג' של המומחה, וגם מטעם זה דין הבקשה בענין זה להדחות.

     

    ג.שאלה מספר 3- אין להתיר הצגתה. מקובלים עלי טענות הנתבע בענין זה. אכן, רק אם מחוות הדעת עולה קיומו של קשר סיבתי של 50% ומעלה בין האירוע לבין האוטם, רק אז יש מקום לבחון את שאלת הייחוס. מחוות הדעת ומתשובותיו של המומחה לשאלות ההבהרה לא עולה, על פניו, כי המומחה מכיר בקשר של 50% ומעלה בין האירוע החריג לבין האוטם.

     

  4. לפיכך, שאלת הבהרה מספר 1 בלבד תועבר לידי המומחה, והוא יתבקש להשיב עליה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ