חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 30976-10-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30976-10-14
11/02/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
מ.ח.
עו"ד רג'ב עותמאן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
פסק דין


 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (נפגעי עבודה), מיום 30/9/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה למערערת נכות זמנית בשיעור 10% מיום 1/4/14 ועד 31/3/15 ("ההחלטה").

 

2.ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למערערת, ביום 2/6/14 נכות יציבה בשיעור 10% מיום 1/4/14, לפי פריט ליקוי 71(1)(בII). המערערת הגישה ערר על החלטה זו, אשר נסוב על הנכות גובה הנכות בלבד.

 

3.הוועדה התכנסה לדון בעררה של המערערת ביום 30/9/14, בהרכב מומחה באורטודפיה, מומחה בגסטרואנטרולוגיה ומומחה ברפואת אף אוזן גרון. לאחר שעיינה במסמכים הרפואיים שעמדו לפניה והקשיבה לתלונות המערערת, ערכה הוועדה בדיקה קלינית. הוועדה ציינה כי המערערת "לא עברה טיפול אצל קלינאית תקשורת, לא עברה טיפול ניתוחי, לא מטופלת בתרופות". בבדיקה הקלינית "נשמעה צרידות ניכרת, צוואר תקין". הוועדה סרקה את ממצאי בדיקות מיתרי קול עם סיב אופטי בבית חולים נהרייה. בבדיקה מיום 18/11/12 "מיתרי קול סדירים בתנועה שמורה עם אי סגירה קלה בפינציה". בבדיקה מיום 2/4/14 "מיתרי קול תקינים בתנועה טובה, גירוי רירית ... שיכול להתאים לרפלוקס".

 

הוועדה דחתה את הערר וקבעה למערערת נכות בשיעור 10%, לפי פריט ליקוי 71(1)(בII), אולם שינתה את הנכות הצמיתה לנכות זמנית.

 

עיקר טענות הצדדים בערעור:

 

4.טענת הערעור היא שהפיכת הנכות הצמיתה לנכות זמנית, ללא אזהרה של המערערת, פגעה באופן ממשי בזכויותיה מאחר שההחלטה יצרה חוב כספי שעל המערערת להשיב.

 

5.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי, שכן לוועדה מסורה הסמכות לקבוע כי מצבו של הנפגע זמני ולא יציב, ובלבד שההחלטה סבירה ומנומקת.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ