אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30560-03-12

ב"ל 30560-03-12

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
30560-03-12
03/05/2015
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובעת:
כהן מרים
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

  1. התובעת עותרת להכיר בפטירתו של בעלה (להלן – המנוח) כקשורה בקשר סיבתי לפגיעה בעבודה שהוכרה על ידי הנתבע, בהתאם לחוק.

  2. דר' שבתאי ורסנו מונה מטעם בית הדין כמומחה (נוסף) בתיק (להלן – המומחה) ובחוות דעתו קבע כי המנוח נפטר במצב של ספסיס (אלח דם) קשה עם שוק ספטי, מלווה באי ספיקה נשימתית קשה והפרעות קצב, מסוג פרפור חדרים, לא נשלטות. המומחה הוסיף כי מקור הזיהום המשוער לא ברור אך אין לשלול אפשרות של זהום נשימתי/דלקת ריאות. באשר לקשר הסיבתי שבין הפגיעה בעבודה לבין פטירת המנוח קבע המומחה, בין היתר, כי במקרה של המנוח סביר מאד כי מחלת השרירים התורשתית-הניוונית ממנה סבל שנים רבות טרם פטירתו פגעה גם בשרירי הנשימה ותרמה משמעותית להקטנת נפחי בית החזה, לקוצר הנשימה ולצבירת דו תחמוצת הפחמן, כחלון פריפרי והתפתחות לב ריאתי, כאשר שיתוק הסרעפת השמאלית, המיוחס לתאונת העבודה, "הוסיף לפגיעה זו תרומה שאין להתעלם ממנה". באשר למידת ההשפעה הוסיף וקבע המומחה כי שיתוק הסרעפת היווה "גורם מסייע נכבד" למצבו הנשימתי הכרוני של המנוח ולכן גם "תרם תרומה נכבדה ומשמעותית לפטירתו".

  3. בפני בקשה מטעם הנתבע להפנות שאלות הבהרה למומחה. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו נגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, ומדובר בסבב ראשון של שאלות הבהרה למומחה זה, היננו מחליטים להפנות למומחה את השאלות הבאות:

    שאלה 1 – בשאלה זו מבקש למעשה הנתבע לחדד את סיבת המוות, כפי שעולה לכאורה מחוות הדעת. התובעת מתנגדת לשאלה בטענה שהיא נענתה ולכן מיותרת ואולם בהתחשב בעובדה שמדובר בסבב ראשון וברצון של הנתבעת לקבל הבהרה שתעמיד ביתר דיוק את קביעות המומחה, השאלה תותר כפי נוסחה.

    שאלות 2-7 – אף הן תותרנה. האמור בהתנגדות התובעת אינו מצדיק פסילת השאלות וראוי לאפשר לנתבע לחדד את סוגיית מחלת הסרטן ממנה סבל המנוח, בהקשר עם הסוגיה הנדונה (סוגיית הסרטן לא נדונה בהרחבה על ידי המומחה). במסגרת זו אף יופנה המומחה לחוות דעתו של דר' יגלה, על מנת שתעמוד בפניו מכלול התמונה הרפואית הנדרשת. באשר לדברי ב"כ הנתבע בדיון שהתקיים – הרי שאין מדובר בקביעה רפואית מחייבת על ידי בר סמכא ולכן אין בה משוןם הצדקה לפסילת השאלה. בניגוד לעמדת התובעת אינני סבורה כי שאלה מס' 5 הינה היפותטית, שכן מדובר בשאלה רפואית המתייחסת למצבו הקונקרטי של המנוח בעקבות הטיפולים שקיבל.

    שאלות 8 – צודקת התובעת כי מדובר בשאלות שהמומחה השיב עליהן בבירור ולא ברור מה הן מבהירות. המומחה השיב כי סרעפת שמאל של המנוח הגיעה למצב שיתוק וכי זה לבדו אינו מהווה גורם לתופעות של קשיי נשימה משמעותיים ואגירה של דו תחמוצת הפחמן (זאת מבלי לגרוע מנתונים אחרים בתיק) . לפיכך – השאלה מיותרת ולא תותר.

    שאלות 9 – יש ליתן לנתבע אפשרות לחדד ולהבהיר את סוגיית מחלת ה-CMT ממנה סבל המנוח והקשר בינה לבין מותו ולכן השאלות תותרנה. זאת למעט שאלה ז' שהיא אכן ספקולטיבית ומטרתה לא נהירה.

    שאלות 10-11 – בניגוד לעמדת התובעת, לא מצאתי הטעיה בשאלות אלו והן רלוונטיות וענייניות. הציטוט שהתובעת מפנה אליו מופיע במפורש במסגרת השאלות הנדונות ומכל מקום המומחה יתבקש להשיב לשאלות על יסוד כלל החומר הרפואי ולא רק על יסוד החומר הרפואי שהנתבע ביקש להפנות אליו (אם כי המומחה יופנה לכך במסגרת השאלות, כמבוקש).

    שאלה 12 – השאלה תותר בהיותה עניינית ונובעת משאלות שהותרו לעיל.

    שאלות 13 – שאלות א'-ב' תותרנה, אף אם מטרתן אינה ברורה דיה, נוכח הקביעות המפורשות בחוות הדעת. באשר לשאלות ג'-ד' – הנתבע ידרש להשיב להתנגדות התובעת, ולאחר קבלת עמדתו, תוכרע הבקשה להפנותן למומחה.

    שאלה 14 – נדרשת הבהרה של הנתבע לשאלה זו ולמטרתה.

    שאלות 15-16 – אף שהתובעת סבורה כי המומחה השיב עליהן ומטעם זה בלבד יש לדחות הבקשה להפנותן אליו, הרי שמכיוון שמדובר בסבב ראשון של שאלות, הן תותרנה.

  4. סוף דבר הצדדים יפעלו כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ