אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30275-02-14 ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30275-02-14 ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
30275-02-14
22/07/2014
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
המערער:
א' ר'
עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לימור ליבדרו
פסק דין

 

 

 

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 01/01/2014, אשר קבעה למערער דרגת נכות צמיתה בשיעור 0%.

 

2.הוועדה לעררים התכנסה מכוח פסק דין שניתן ע"י כב' השופט יוחנן כהן בתיק בל 49075-11-12, ובו נקבע כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה רפואית לעררים על מנת שתפעל כדלהלן:

 

"א.בתחום הארוטופדי הוועדה תתייחס לבדיקת ה-CT עמוד שדרה מותני מיום 13/03/2011, וכן תתייחס התייחסות עניינית ומנומקת לחוות הדעת מאת ד"ר ולן מיום 14/08/2012.

ב.הוועדה תתייחס לחוות הדעת הפסיכיאטרית של ד"ר ברוניה מיום 26/08/2011, תוך שתיתן את דעתה לעובדת עריכת חוות הדעת לאחר שלושה מפגשים על פני תקופה, וכן תיתן את דעתה כי המערער מטופל בטיפול תרופתי קבוע. הוועדה תתייחס לאבחנותיה של ד"ר פרולוב קטרינה בסיכומי טיפול בתאריכים 09/11/2011 28/12/2011.

ג.הוועדה תשקול להפנות את המערער לאבחון נוירופסיכולוגי על מנת לקבל תמונה טובה יותר על מצבו הנפשי.

ד.הוועדה תזמן את המערער לדיון בפניה ותאפשר לו לטעון את טענותיו בנושאים הנ"ל".

 

3.עיקר טענות ב"כ המערער:

 

א.הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין כפי שנדרשה הן לעניין התחום הנפשי, והן לעניין התחום האורטופדי.

 

ב.באשר לתחום הנפשי, הוועדה אומנם התייחסה לחוות הדעת מאת הפסיכיאטרית ד"ר ברוניה, אולם בניגוד להוראות פסק הדין לא נתנה דעתה כפי שנדרשה לעובדה כי חוות הדעת נערכה לאחר שהתקיימו שלושה מפגשים עם המערער על פני תקופה. כמו כן, הוועדה לא נתנה דעתה לכך שהמערער מטופל בטיפול תרופתי קבוע. הוועדה לא התייחסה כלל לרשימת התרופות שהמערער נוטל, וכן לטענתו כי לא נטל תרופות פסיכיאטריות עובר לתאונה.

 

ג.קביעת הוועדה בתחום הנפשי נסמכה על איבחון נוירופסיכולוגי שנערך למערער. הוועדה טעתה עת אימצה רק חלק אחד של האבחון בו נשללה האבחנה של PTSD. באיבחון צוין כי המימצאים הצביעו על תפקוד שנמוך מתפקודו הפרה מוריבידי המשוער על פי הרקע שמסר. כמו כן, נקבע כי ההנמכה נובעת מליקויים בזיכרון בטווח קצר וביכולת הריכוז ומיקוד הקשב. לטענת המערער, האבחון קבע באופן חד משמעי קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הנפשי של המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ