אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
30190-02-15
28/08/2016
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובעת:
א.ע.
עו"ד סקוב
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
פסק דין
 

 

1.התובעת, ילידת 1951, עבדה כעוזרת במשק בית. לטענתה, ביום 13.1.2014 היא נפגעה בכתף שמאל, בעת שהזיזה מייבש כביסה, במהלך העבודה.

2.התובעת העידה בבית הדין כעדה יחידה וחזרה על גרסתה. העדות בעל פה אינה מתיישבת עם התיעוד הרפואי ועם מסמכים נוספים שהוצגו. כך למשל, ביום 21.1.2014 (נ/1) נרשם כי התובעת התלוננה על כאבים בכתפיים ובברכיים וכן נרשם "חבלה לבוהן 2 כף רגל שמאל לפני שבועיים – כאובה". כלומר, לא אוזכרה פגיעה שאירעה, לשיטת התובעת, כשבוע קודם לכן, למרות שאוזכרה פגיעה אחרת, שאירעה שבועיים קודם.

התובעת העידה שפנתה לראשונה לטיפול רפואי בעקבות הפגיעה, בחודש מרץ 2014, כחודש וחצי לאחר הפגיעה הנטענת. גם בהפנייה לפיזיותרפיה (מיום 18.3.14, צורפה לתצהיר התובעת), לא צוינה פגיעה בעבודה ולמעשה תיאור התלונות הוא חזרה על הרישום מיום 21.1.14.

האזכור הראשון לפגיעה בזמן העבודה, בו גם מופיע תיאור של הזזת מייבש כביסה, הוא מיום 30.4.2014, למעלה משלושה חודשים לאחר הפגיעה הנטענת. באותו רישום (נ/3) נרשם: "לדבריה, לפני 7 חודשים הרימה מייבש כביסה בזמן עבודתה". המועד המצויין ברישום זה, אינו תואם את גרסת התובעת, לפיה נפגעה במועד מאוחר יותר.

3.התובעת נשאלה כיצד היא מסבירה את העובדה שדבר התאונה הנטענת לא נרשם על ידי הרופא, אך לא סיפקה הסבר מספק. יש להדגיש כי גם אם התובעת לא ידעה באותו שלב כי מדובר בפגיעה בעבודה, חזקה שמסרה את הפרטים הנכונים בדבר נסיבות הפגיעה, וזאת על מנת לקבל את הטיפול הרפואי המיטבי (דב"ע מט/ 0-23 הירשהרון - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כ 349 (1989); עב"ל (ארצי) 19750-12-11 גנטוס - המוסד לביטוח לאומי, ניתן 29.11.12; עב"ל (ארצי) 11538-10-10 ארצי - המוסד לביטוח לאומי, 6.11.11; עב"ל (ארצי) 5839-07-11 חיון - המוסד לביטוח לאומי, 2.7.12; עב"ל (ארצי) 614/08 מוסקוביץ - המוסד לביטוח לאומי, 13.7.09).

4.לאמור לעיל נוסיף כי אמנם אין רישום השולל חבלה בכתף, אך העובדה שמהתיעוד הרפואי עולה כי התובעת התלוננה על חבלות שונות, לרבות נפילה (ר' נ/2, תיעוד חבלה מינואר 2013), מהווה חיזוק למסקנה כי אי ציון החבלה הנטענת אינה מהווה השמטה ברישום הרפואי, אלא שיש בה ללמד כי בזמן אמת, התובעת לא מסרה שנפגעה בכתפה בזמן העבודה.

5.לסיכום האמור לעיל, התובעת העידה כעדה יחידה, גרסתה בדבר פגיעה בעבודה היא גרסה מאוחרת שאין לה תימוכין בתיעוד הרפואי מזמן אמת. בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית התביעה.

6.סוף דבר - התביעה נדחית.

כמקובל בהליכים מתחום הבטחון הסוציאלי, אין צו להוצאות.

 

ניתן היום, כ"ד אב תשע"ו, (28 אוגוסט 2016), בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

תמונה 3

מר מוחמד מנסור

נציג ציבור (עובדים)

 

דגית ויסמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ