אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
29490-11-16
27/07/2017
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המערער:
ע.א.ב
עו"ד רונן אבניאל
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין
 

 

זהו ערעור על החלטת ועדה לעררים (ניידות) מיום 27.9.2016 אשר העלתה את שעור המוגבלות של המערער לשיעור 80% וציינה כי המערער אינו נזקק לכסא גלגלים. (להלן: ההחלטה, הועדה)

 

רקע נדרש

  1. המערער, יליד 1994 סובל ממחלה גנטית הגורמת לתסמונת דיסטונית ספסטית פרוגרסיבית הפוגעת בין השאר בכושר הליכתו.

  2. הועדה דנה בעררו של המערער על החלטת ועדה מחוזית וקבעה "סובל ממחלה אקסטר-פירמידלית מסוג סיטוני עם תנועתיות בלתי רצונית קוריאפורמית מתמדת. הממצאים ניתנים ליישום לפי א-7-ג-1 80% לצמיתות . ערר התובע מתקבל."

  3. בהמשך לכך בפרק הדן בכסא גלגלים ומכשירים אורתופדיים, סימנה הועדה "לא " ברובריקה המתיחסת ל"המוגבל נזקק בנידות לכסא גלגלים ומשתמש בו"

     

    טענות המערער

  4. אין המשיב משיג על קביעת אחוזי המגבלות שלו, כפי שנקבעו על ידי הועדה, אלא על כך שהועדה למרות ש"קיבלה את הערעור" בפועל קבעה כי אינו נזקק לכסא גלגלים ואינו משתמש בו. לטענת המערער יתכן שעסקינן בטעות סופר נוכח קבלת הערעור , ולחלופין לא ניתן כל נימוק מטעם הועדה לקביעה זו. לענין זה טוען המערער כי בכתב הערר ציין מפורשות כי הרופאים קבעו כי נזקק לכסא גלגלים וכך אף עולה מתוך שני מכתבי רופאיו של המערער אשר הוצגו בפני הוועדה: מכתבו של ד"ר ארקדיר מיום 20.7.16 אשר מציין "כעת נעזר בכסא גלגלים אך יש נסיון לשקמו ללכת בהליכון..." ומכתבו של ד"ר אדוורסון מיום 16.4.16 (אשר ציין כי המערער "אינו הולך עצמאית"). המערער הציג לבית הדין ולמשיב קבלה בדבר רכישת כסא גלגלים מחודש מאי 2016.

  5. אליבא דמשיב - לא נטען ע"י המערער בפני הועדה כי נזקק לכסא גלגלים ולא הוצגה כל ראיה על צורך ושימוש בפועל בכסא גלגלים בפני הועדה ולכן לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטת הועדה; המערער בהודעת הערעור ציין כי "כיום" זקוק לכסא גלגלים ומשכך וככל שחל שינוי במצבו יכול לפנות אל הוועדה שוב. אשר לקבלה שהציג המערער לבית הדין- זו לא הוצגה בפני הועדה ועל כן אין להלין על הוועדה שלא התיחסה אליה; עוד מציין המשיב כי בפרוטוקול הועדה המחוזית מצוין מפורשות שהמערער נכנס לחדר הבדיקה בכוחות עצמו וללא שימוש בכסא גלגלים וכך אף בכניסתו לועדה, נעזר באביו וצוין כי נראו סימני חבלות בגופו עקב נפילות. מאלה ניתן ללמוד שאכן אין המערער משתמש בכסא גלגלים. אשר למסמך של ד"ר ארקדיר- מצוין בו כי נעשה נסיון לשקום ולחסוך הצורך בכסא גלגלים ואף בכך תמיכה שבפועל אין שמוש בכסא. ברור מכל המכלול כי לפחות במועדים הרלבנטיים לא השתמש בכסא גלגלים. לסברת המשיב , רק עקב יעוץ משפטי העלה המערער בדיעבד טענה לשמוש בכסא גלגלים שלא הועלתה בפני הוועדה.

     

    הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ