אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 28841-05-13

ב"ל 28841-05-13

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
28841-05-13
11/05/2015
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
שמעון נעים
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
החלטה

1.בתיק זה מונה מטעמו של בית הדין דר' יצחקי מנחם, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

2.לאחר שדר' יצחקי המציא את חוות דעתו והשיב לשאלות הבהרה שהופנו אליו, ביקש ב"כ התובע למנות בתיק מומחה נוסף. ב"כ התובע יצא במידה רבה כנגד קביעותיו של המומחה הרפואי, לפיהן שלל קיומו של קשר סיבתי בין הפגיעה בגב ממנה סובל התובע לבין התאונה מיום 26.08.12. לגישתו, טעה דר' יצחקי עת ביסס את ממצאיו על התיעוד הרפואי מעברו של התובע, כך שבניגוד לקביעותיו, הרי שהן התיעוד הרפואי והן חוות דעתו של דר' רון למדן מלמדים על קיומו של קשר סיבתי.

בהחלטה מיום 28.02.15 שניתנה בבקשה, מצאנו לנכון, למען הסר כל ספק, בטרם תינתן החלטה לגופה של הבקשה, להפנות למומחה הרפואי שאלת הבהרה אחת, וזאת בנוגע לקביעותיו של דר' למדן.

למותר לציין, כי ב"כ הנתבע במסגרת התייחסותו לבקשה, הביע התנגדות למינוי מומחה נוסף.

3.לאחר שהמומחה הרפואי השיב לשאלת ההבהרה שהופנתה אליו, חזר ב"כ התובע והגיש התייחסות לתשובות המומחה, תוך שביקש למנות מומחה נוסף, ובתוך כך חזר על נימוקיו בבקשתו הראשונה.

4.בהנחיות שהוצאו מטעמה של נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, השופטת (בדימוס) נילי ארד, בעניין מומחים יועצים רפואיים הובאו, בהקשר בו עסקינן, ההנחיות הבאות:

סעיף 16 להנחיות מבהיר את הכלל המרכזי, והינו כי "ככלל, על בית הדין להסתפק במינוי מומחה אחד לפגימה אחת... מינוי מומחה נוסף או אחר פותח פתח לחוות דעת חדשה ולמחזור חדש של שאלות הבהרה ועלול להביא להתארכות הדיון. אשר על כן, לא על נקלה ימנה בית הדין מומחה נוסף או אחר, והחלטתו בעניין חייבת הנמקה".

על פי ההלכה, היזקקות למומחה רפואי נוסף תהיה רק במקרים נדירים (רא' בג"צ 1199/92, אסתר לוסקי - בית הדין הארצי לעבודה ואח', פ"ד מז (5) 734).

כב' הנשיא סטיב אדלר (כתוארו דאז) במאמרו מונה סיבות המצדיקות מינוי מומחה רפואי נוסף. בין יתר הסיבות המנויים שם, כאשר "בית הדין רואה לנכון לשמוע השקפה רפואית אחרת בנושא השנוי במחלוקת במדע הרפואה" (ס' אדלר, מומחים- יועצים רפואיים בבתי-דין לעבודה, "המשפט" ב' 199, עמ' 209).

5.כבר כעת נאמר, שבענייננו איננו סבורים כי יש בטענות שהועלו מצד התובע כדי להצדיק מינוי מומחה נוסף. התובע למעשה לא הראה בבקשתו כל טעם לכך.

דר' יצחקי לטעמינו השיב במנומק על השאלות שהופנו אליו, בהסתמך על כלל הנתונים והתיעוד הרפואי שהונחו בפניו, ותשובותיו היו ברורות ועולות בקנה אחד עם חוות דעתו והשלמותיה. בהקשר זה המומחה התייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין אירוע תאונת הדרכים מיום 26.08.12 לבין הליקוי הנוסף ממנו סובל התובע בגב התחתון. המומחה הבהיר היטב במסגרת חוות דעתו והשלמתה מדוע אינו סובר כי קיים קשר סיבתי בין השניים, ובתוך כך הפנה למסמכים הרפואיים שתועדו בעניינו של התובע, הן עובר למועד התאונה והן לאחריה. כך המומחה התייחס לנתונים הקליניים המתועדים במסמכים הרפואיים והמראים על סיכון שהיה בתובע ללקות בליקוי ממנו סובל בגב. המומחה הפנה לממצאי בדיקת ה – CT מיום 10.01.13 "שהראתה למעשה שינויים ניווניים שמקורם איננו בתאונה שארעה 3 וחצי חודשים קודם לכן", כמו גם למסמך רפואי אחר המתעד כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל ימין כתוצאה מתאונת דרכים בה נפגע התובע ביום 03.04.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ