אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27830-10-14 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 27830-10-14 י' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27830-10-14
01/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
נ' י'
עו"ד אפרים רחמיאן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים שסיכמה דיוניה ביום 15.9.14 (להלן – הוועדה).

 

2.המערער לקה בליבו ונגרמה לו תעוקת לב בעקבות ויכוח במקום העבודה ביום 23.10.10. האירוע הוכר כפגיעה בעבודה. בעקבות האירוע נקבעו למערער ביום 11.3.12 10% נכות לפי פריט ליקוי 9(1)(ג)I לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות מעבודה).

 

3.ביום 26.11.12 הגיש המערער בקשה לדיון מחדש בהתאם להוראות תקנה 36 ההחמרה המצוינת באישור לפי תקנה 36 לתקנות הנכות מעבודה מצוינת החמרה במצב הלבבי וכן במצב הנפשי.

במסגרת הדיון בתביעה לדיון מחדש ניתנו חוות-דעת של הפסיכיאטרית ד"ר פישקין מיום 20.5.13, בדבר קיומה של נכות זמנית.

בתום תקופת הנכות הזמנית לתאריכים 16.8.12 – 31.5.13 קבעה הועדה מהדרג הראשון (החלטה מיום 9.9.13) כי אין כל החמרה קרדיאלית הקשורה לתאונה אלא החמרה של מחלה טרשתית ממנה סובל המערער, וכי אין כל החמרה בתחום הנפשי.

 

על החלטת הוועדה הרפואית הוגש ערר מכוחו התכנסה הוועדה נשוא הערעור, שקבעה אף היא כי אין החמרה במצבו של המערער. מכאן הערעור שלפני.

 

4.טענות המערער:

א.אין בסיס לקביעת המומחה בתחום הנפשי בדבר היעדר קשר סיבתי בין הנכות לפגימה הנפשית שעה שקשר סיבתי כאמור נקבע עוד טרם הליך ההחמרה, כאמור בהחלטתה של ד"ר ברק בהחלטתה מיום 13.2.12 ובקביעת שיעור נכות זמנית, וכן במסגרת הליך ההחמרה במסגרת הנכות הזמנית שנקבעה בהחלטתה של ד"ר פישקין ולנטינה;

ב.יש לפסול את המומחה בתחום הנפשי ד"ר רומוב בשל ניגוד עניינים וקביעות עובדתיות מוטעות;

ג.יש להורות על מינוי מומחה מטעם בית הדין בשאלת הנכות הנפשית, ולהורות על שינוי הרכב הוועדה.

 

5.מנגד, טוען המשיב, כי קביעות קודמות בתחום הנפשי הובילו לקביעת דרגת נכות זמנית בלבד, כי טרם ההחמרה לא נקבעה נכות נפשית, ובנסיבות אלה היתה הוועדה נשוא הערעור רשאית, ואף חייבת, להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה לליקוי הנפשי הנטען.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ