עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
|
27599-01-14
17/07/2014
|
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
מערער:
ניר לואיס וינשטוק
עו"ד שלום בר
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
|
| פסק דין |
רקע כללי
1.בפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות כללית), מיום 27.8.13 (להלן: "הוועדה"), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.
2. הוועדה קבעה למערער, בין היתר, 30% נכות נפשית, מכח סעיף ליקוי 34(א)(4) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התוספת לתקנות").
3.על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.
טיעוני הצדדים
4.לטענת המערער, טעתה הוועדה בבחירת סעיף הליקוי שנקבע בגין נכותו הנפשית, שכן סעיף הליקוי שנבחר על ידה אינו מבטא נכונה את מצבו הרפואי, כפי שזה עולה מהמסמכים שעמדו בפניה, ומקביעות הוועדה עצמה. לטענת המערער, קביעת הוועדה לפיהן: "ברור שיכולתו להתמודד עם אירועי החיים מופחתת... סף גירוי נמוך" מתאים יותר לסעיף ליקוי 34(א)(5) לתוספת לתקנות.
5.לטענת המשיב, החלטת הוועדה התיישנה, שכן נשלחה למערער ביום 6.10.13 ואילו הערעור לבית הדין הוגש ביום 14.1.14.
לגופו של עניין, טען המשיב, כי בחירת סעיף הליקוי נתונה לשיקול דעתה של הוועדה, וכי המערער לא הצביע על ממצא או על חוות דעת התואמים את הקריטריונים המופיעים בסעיף 34(א)(5) לתקנות.
דיון והכרעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת