ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
27306-04-13
09/03/2015
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
| - נגד - |
התובע:
ע.ש.
עו"ד איריס גז מסד
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בפגיעה שאירעה לו, לטענתו, בעבודה ביום 10.3.11 כפגיעה בעבודה. תביעתו נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו.
2.לטענת התובע בתביעתו, במהלך העמסת סחורה כבדה במיוחד ביום 10.3.11, חש בכאב שפילח את בטנו, מיד לאחר מכן יצאה מעין "בליטה" באזור הטבור, התובע הפסיק את עבודתו ופנה עוד באותו היום לטיפול רפואי. בהמשך נדרש לעבור ניתוח.
טוען התובע, כי מר אלירן סגל, בנו של בעל העסק היה עד לאירוע.
3.במסגרת הודעתו לחוקר טען התובע כי כל יום היה מעמיס במסגרת עבודתו כ - 2 טון של חומר, יש קרטונים של מעל 18 ק"ג ויש קרטונים של כ - 25 ק"ג.
התובע הודה כי ביום האירוע לא עבד קשה מהרגיל וכי זו עבודתו הרגילה, עם הרבה מאמץ.
גם בחקירתו בפנינו הודה שלא היה דבר מיוחד בעבודתו ביום האירוע הנטען (עמ' 7,6 לפרוטוקול).
4.ביום 20.3.14 הגישה ב"כ התובע צילום תצהיר הנחזה להיות תצהירו של העד מר אלירן סגל, עליו חתם ביום 10.3.14 ואשר לכאורה אומת ע"י ב"כ התובע ביום 18.3.14 (ת/2).
תצהיר זה במקור הוגש במעמד הדיון וסומן ת/4.
מר אלירן סגל הכחיש בעדותו כי חתם על תצהיר ת/2 וטען, כי במועד המופיע על התצהיר היה באילת.
העד לא זכר לציין את התאריך המדויק בו שהה באילת אולם זכר כי זה היה חג פורים. (מבדיקת ביה"ד עולה כי חג פורים בשנת 2014 חל ב - 16-17/3).
5.לנוכח פער הזמנים בין תאריך חתימת התצהיר ע"י העד לכאורה ביום 10.3.14, שלא בפני ב"כ התובע, מועד אימות החתימה, התכחשות העד לחתימתו על התצהיר, כמו גם לנוכח טענתו כי במועד זה (בסביבות הפורים) היה באילת, וקיומה של טיוטת תצהיר נוספת מיום 23.1.14 עליה חתימה שונה בתכלית (ת/3), אין בידינו לקבל את התצהיר ת/4 כתצהירו של העד.