ב"ל 24442-01-15 גלית נ' המוסד לביטוח לאומי

1.זהו ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בענף הניידות מיום 24.11.2014 (להלן - הוועדה).

2.הוועדה התכנסה בהתאם להוראות פסק-דין בבל 40121-03-14 מיום 10.6.2014 (להלן –פסק הדין), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים בענף הניידות באותו הרכב, על מנת שתתייחס לטענת המערערת לפיה היא סובלת מנקע מילדות בירך שמאל ולאפשרות יישום פריט מוגבלות ד(1) לתוספת להסכם הניידות. עוד נדרשה הוועדה להבהיר אם הממצא שצוין בין ממצאי בדיקתה בדבר "דריכה פלנטיגרדית" מזכה בנכות.

3.לאחר מתן פסק-הדין התכנסה הוועדה ביום 20.11.14. בפרוטוקול הוועדה לא צוינו ממצאי בדיקתה הקלינית. בסיכום החלטתה ציינה הוועדה כי מצבה של המערערת אינו מתאים ליישום סעיפי הליקוי.

4.במסגרת הדיון הוסכם, כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואו, שכן החלטתה מתייחסת למפרק ירך ימין, בעוד פסק-הדין קבע כי על הוועדה לבחון את הנקע המולד בירך שמאל.

הצדדים נותרו חלוקים בשאלת הרכב הוועדה שתתכנס, באופן שהמערערת עמדה על החלפת הרכב הוועדה שכשלה מלמלא אחר הוראות פסק-הדין, בעוד המשיב עמד על החזרה לאותו הרכב בנימוק, כי לא עולה מהחלטת הוועדה, כי היא נעולה בדעתה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בשאלת הרכב הוועדה שתתכנס, מצאתי כי יש להורות על כינוסה של וועדה בהרכב חדש.

כאמור, אין מחלוקת כי הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק-הדין במלואן, וספק אם יש מקום בנסיבות העניין לאפשר לה לתקן את הפגם שנפל בהחלטתה בפעם השניה. הוועדה חוזרת בשנית על עמדתה כי מצבה של המערערת אינו מתאים ליישום איזה מבין פרטי הליקוי שבהסכם הניידות, ובמצב דברים בו היא אינה ממלאת אחר הוראות פסק-הדין, עולה חשש כי היא תתבצר בעמדתה גם בפעם השלישית. חשש זה מצדיק את החלפת הרכב הוועדה.

6.לאור האמור, הערעור מתקבל.

עניינה של המערערת ידון בפני ועדת ערר לניידות בהרכב חדש, שתדון בערר מראשיתו. פרוטוקולים קודמים של ועדות לעררים שדנו בערר על החלטת הוועדה המחוזית מיום 3.11.13 – לא יעמדו בפני הוועדה שתתכנס.

7.על המשיב לשלם למערערת הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ תוך 30 יום מהיום.