ב"ל 24024-06-12 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 14.08.11 נפגע בגב ובירך רגל ימין במסגרת ביצוע עבודתו בהתקנת מערכות מיזוג אויר (להלן: "האירוע"), וביקש להכיר באירוע כתאונת עבודה.

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע מהנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע התאונתי, וכי אין קשר בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית , וב"כ הנתבע בהודעתה לבית הדין ויתרה על חקירתו הנגדית וזאת מבלי להודות בתוכן תצהירו.

לאחר ששמענו את עדותו של התובע שנחקר בפנינו על תצהיר עדותו הראשית, והוצגו בפנינו הודעה שמסר לחוקרת המל"ל וחומר רפואי, קבענו בהחלטה מיום 23.06.14 שעדותו של התובע הייתה מהימנה עד מאוד בעיננו, והתרשמותנו הברורה הייתה כי דבריו נאמרו בכנות רבה, וכי תיאר נכוחה את הנסיבות מושא הדיון ואת פרטי האירוע.

3.על בסיס עדותו של התובע ומכלול החומר שבפנינו, קבענו בהחלטה הנ"ל את העובדות הבאות –

א.התובע יליד 1987.

ב.בזמן הרלוונטי לתביעה, התובע עבד כשכיר בחברת או.ג'י.אי חברה למיזוג אויר בע"מ.

ג.ביום 14.08.11, בין השעות 05:00-05:30 בבוקר, עת התובע הרים צינור מיזוג אויר שמשקלו כחמישים גרם ותוך כדי שהוא יורד במדרגות, החליק ונפגע בגב וברגל ימין.

ד.לאחר האירוע, התובע הפסיק את עבודתו שבוצעה בפתח תקווה, והובהל על ידי אחד העובדים לבית חולים המשפחה הקדושה בנצרת.

4.בהתאם לכך, ולצורך קביעת הקשר הסיבתי-רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגב ובירך רגל ימין לבין האירוע, מונה דר' רוזנטל אלכסנדר כמומחה רפואי, אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות -

1.מהי המחלה או מהו הליקוי אשר ממנו סבל התובע בגב וברגל ימין החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה הרצ"ב?

2.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד5שהיה בו לחלות במחלה או ללקות בליקוי אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.