ב"ל 23311-04-13 ב' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"כ התובע ביקש להפנות שאלות הבהרה למומחה הרפואי, ד"ר סוזנה הורוביץ בתחום האורטופדיה, על חוות דעתה הרפואית מיום 15.11.14, ולאחר שבחנתי את הבקשה והתשובה, התרתי הפניית השאלות הבאות:

1.בתשובתך לשאלה השניה המתייחסת לכך שהתובע עבד בכריעת ברך. המומחית מופנית לעובדה כי התובע עבד בכפיפת ברך עד 3 שעות ולא כריעה על הברכיים. ראי סעיף ב' לעובדות ובהתאמה ואנא השיבי לשאלה.

2.במסקנותיך נרשם "כי הוכח במחקרים רפואיים מקובלים הקשר בין משקל יתר לבין התפתחות שינויים ניווניים בברכיים".כמו כן בתשובתך לשאלה ב' קבעת שהתובע הוא בעל עודף משקל.

אבקש כי המומחה תבהיר מהם המסמכים אשר גורמים לה להסיק על משקל יתר של התובע.

3.כמו כן הינך מתבקשת המומחית להשיב על השאלות הבאות שלא השבת עליהם באופן מפורט:

א.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ב.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחית קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו;

ג.האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה כך לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהמומחית תשיב לשאלה הקודמת בחיוב, היא מתבקשת להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה.

המומחה מתבקשת להשיב לשאלות ההבהרה בתוך 30 יום מהמצאת השאלות למומחה ולהמציאם לבית-הדין ולצדדים.