אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' המוסד לביטוח לאומי

א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/07/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
23092-03-15
01/07/2018
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
ג.ב.א.
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

1.התובע, טייס בארקיע במשך 23 שנים, מבקש שליקוי בגבו יוכר כפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.

 

2.התובע מבקש שימונה מומחה רפואי בהליך, על יסוד פסיקה שדנה בתנאי עבודתם של נהגים (עב"ל 313/97 המוסד לביטוח לאומי – יניב, פד"ע לה 529 (2000). לטענתו, עבודתו כטייס היתה כרוכה בישיבה ממושכת מדי יום, על כיסא שאינו אורתופדי או פניאומטי, תוך כדי שנגרמו לו ויברציות חוזרות ונשנות. על יסוד זה, מבקש התובע שימונה מומחה רפואי שיבחן את סוגיית הקשר הסיבתי.

 

3.לטענת הנתבע, יש לדחות את התביעה, מאחר שלא הובאו פרטים רבים שיכלו להיות ברשות התובע והם רלוונטיים לקביעת התשתית העובדתית. הנתבע הפנה לשיהוי הרב שבהגשת התביעה – התובע החל לסבול מכאבי גב בשנת 2005 והגיש את תביעתו רק בשנת 2014. בנוסף, התובע לא הציג יומני טיסה, תיעוד היעדים אליהם טס (ומשך הטיסות) וסוגי המטוסים.

 

עוד הוסיף הנתבע כי אין לקבל טענה כללית לגבי רטט או רעד במהלך טיסות. לגבי כיסי אויר - מדובר בתדירות לא ידועה. אשר לטענה לגבי ישיבה ממושכת - מדובר בתנוחה סטטית ועל כן אינה רלוונטית לתביעה על פי תורת המיקרוטראומה. לגבי כסא הטייס - נטען שמדובר בכסאות מתכווננים עם תמיכה לגב התחתון (נ/1).

 

4.בישיבת ההוכחות העידו התובע וחברו, מר משה שקד, שאף הוא טייס לשעבר בחברת ארקיע.

 

5.בתובענה זו מתעוררת סוגיה שלא נדונה בפסיקה, והיא אם ניתן ואם יש מקום להשוות בין פגיעות בגב, על פי תורת המיקרוטראומה אצל נהגים, לפגיעות דומות אצל טייסים. על פני הדברים, השוואת שני המקצועות, כאשר נהג מכונית או אוטובוס נוהג בדרכים על הקרקע, בין שהן סלולות או בלתי סלולות, להטסת מטוס באויר, מעוררת תהיות. כך למשל, השוואת שני המקצועות מתעלמת מההבדל שבין רטט המטוס (חיכוך מתכת באוויר במהירויות גבוהות) לעומת קפיצות ורטט של מכונית, משאית או אוטובוס (חיכוך במהירות נמוכה יחסית למטוס, של צמיג באספלט או דרכי עפר).

 

עם זאת, מפאת החדשנות שבטיעון, כאשר המומחה יוכל להתייחס גם לתהיות שהוצגו לעיל ובשים לב לגישתו של בית הדין הארצי, לפיה "יכול וימונה מומחה רפואי, גם שעה שמתעורר ספק בשלב של גיבוש התשתית העובדתית" (עב"ל (ארצי) 42833-09-14 יעקבי – המוסד לביטוח לאומי, 25.2.18), הגעתי לכלל מסקנה כי למרות הספק שבדבר, יש מקום למנות מומחה / יועץ רפואי שיבחן את שאלת הקשר הסיבתי בין ליקוייו של התובע בגב ובין תנאי עבודתו כטייס בארקיע (טיסות אזרחיות).

 

6.מכאן יש לפנות ולבחון את התשתית העובדתית שהוכחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ