ב"ל 22728-03-14 ח'ירו צאי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 02.10.12, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו כמכונאי, נפגע בכתף שמאל.

פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.ב"כ הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בכתף שמאל לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לתובע, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, וזאת על בסיס העובדות שדלקמן –

א.התובע יליד 1950, עובד החל משנת 2001 כמכונאי במוסך "נאבא סלים ובניו בע"מ".

ב.במסגרת עבודתו, התובע עוסק בתיקונים של רכבים וכלים חקלאיים ועורך להם טיפולים במידת הצורך.

ג.ביום 01.10.12, התובע התמקם בצדו השמאלי של טרקטור, כאשר גופו מכופף מתחת להגה, זאת על מנת לבצע הרכבת משאבת הגה, אותה החזיק בידו השמאלית ותמך בימנית. לדברי התובע, עת הרים את המשאבה כדי לדחוף אותה למקום הרגיש "קליק" בכתף.

ד.המשאבה שוקלת בין 20-30 ק"ג.

ה.התובע המשיך בעבודתו עד לחודש 6/13, אז עבר ניתוח.

3.אנו ממנים כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' ריבלין איל כמומחה בתחום הכירורגיה אורטופדית, אשר יתבקש לחוות דעתו בהקשר זה.

4.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים: