אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 22208-02-14.27 נובמבר 2014

ב"ל 22208-02-14.27 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
22208-02-14
27/11/2014
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
מערער:
מ. י
עו"ד דוד אסרף
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברק בר נור
פסק דין
 
 

 

1.בפניי ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים (ניידות) מיום 11.12.13 (להלן – הועדה).

 

2.הועדה התכנסה בעקבות פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה מיום 8.10.13 (ב"ל 22558-01-13; להלן – פסק הדין), אשר הורה, על יסוד הסכמת הצדדים, כי עניינו של המערער יוחזר לועדה אשר תונחה:

 

"עניינו של המערער יוחזר לועדה לעררים לעניין ניידות על מנת שתשומת לב הועדה יופנה להחלטת ועדה לעררים חלוטה קודמת 4.6.03 אשר קבעה את שיעור נכותו בשיעור 60% נכות לעניין ניידות בכדי שתסביר מה השוני בין החלטתה הנוכחית להחלת הועדה משנת 2003. תשומת לב הועדה לכך שהמערער עבר קטיעה ברגל ימין והועדה נדרשת לבצע בדיקה אורטופדית ובדיקה נוירולוגית ולציין טווחים.

המערער יוזמן לטעון בפני הועדה".

 

3.כאמור, הועדה התכנסה ביום 11.12.13, שמעה את טיעוני המערער, עיינה בפסק הדין וקבעה כדלקמן -

"הוועדה התבקשה להסביר כיצד חל שינוי בין שיעור הניידות שנקבע בוועדה מתאריך 4.6.03 לבין הוועדה מתאריך 18.10.12.

כל וועדה קובעת את קביעותיה בהתאם לבדיקה הפיזיולוגית אשר ערכה ביום הבדיקה והממצאים שעומדים בפניה.

לכן, קביעת הוועדה משנת 2003 מתייחסת לבדיקה שערכו רופאי הוועדה באותו היום, בה מצאו אי יציבות בשתי רצועות בברך ימין (סימן מגירה קדמי חיובי ואי יציבות צדדית פנימית) ועל כן קבעה יישום סעיף ד'-3 50%...

לאחר שנים של זיהומים בעצמות קרסול ימין הגיע המערער למצב הדורש קטיעה של שוק ימין ולכן לא ניתן ליישום הסעיף בעניין הפגיעה בקרסול ימין שכן הוא נקטע. בגין הקטיעה, נקבע למערער יישום של סעיף ב'-4 40%, בשל הקטיעה בשוק.

המערער משתמש בתותבת כאשר מבנה התותבת הוא כזה אשר מייצב את ברך ימין.

בבדיקה האורטופדית דהיום, נמצא כי אכן קיים סימן מגירה חיובי בברך ימין, אולם לא נמצאה עדות לאי יציבות חיצונית פנימית (כפי שנמצא בוועדה מתאריך 4.6.03).

אשר על כן, לא ניתן ליישם את סעיף ד'-3 המחייב קרע של שתי רצועות לפחות בברך לשם יישומו.

הוועדה משאירה את קביעתה כפי שנקבעה ב-18.10.12."

 

4.לטענת המערער, לא ייתכן כי אדם אשר קרסולו נקטע ייחשב למי שהוטב מצבו ולכן לא יהיה זכאי לאחוזי נכות גבוהים יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ