אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 2156-02-14.23 נובמבר 2014

ב"ל 2156-02-14.23 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
2156-02-14
23/11/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
מערער:
ט. מ
עו"ד רוט
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילת ברעם
פסק דין
 

 

1.בפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 27.11.13. הוועדה התכנסה לדון מכוח הוראות פסק דין, אשר ניתן ביום 2.9.13 בהסכמת הצדדים (ב"ל 39100-01-13), בו נקבע כדלקמן:

"על יסוד הסכמת הצדדים מוחזר עניינו של המערער לועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) על מנת שזו תנמק את הסטיה מהחלטותיה הקודמות מיום 17.9.09 ו-10.2.08 אשר העניקו 20% נכות פסיכיאטרית למערער."

 

2.הועדה הרפואית התכנסה ביום 27.11.13 וקבעה כדלקמן:

 

"הוועדה עיינה פסק דין ומתייחסת לסעיפיו:

בנוגע למסמך המוזכר בפסק דין 18.7.12 צוינה אבחנה של הפרעה דיכאונית עם התקפי פאניקה, ציין טיפול תרופתי.

תוך כדי עיון במסמכים נלווים מסתבר כי מתואר מצב של מצוקה הסתגלותית עם טיפולים תרופתיים אם כי בזמן הבדיקה לא היתה עדות לקיום התקפי פאניקה או דיכאון מגורי.

לדעת הוועדה מדובר במצב תגובתי כפי שידוע מצב זה על פי רוב לא נשאר לצמיתות. עצם העבודה כי בעבר נקבעו לתובע אחוזי נכות בגין הפרעה שחלפה, אינו מחייב קביעת אחוזי נכות כאשר תוצאות הבדיקה מצביעות על שיפור במצבו.

הוועדה מצאה כי מסמכים עליהם נדרשה הועדה להתייחס על פי פסק הדין אינם משנים מסקנות הועדה ולאור זאת הועדה חוזרת על החלטתה הקודמת".

 

3.לטענת המערער, מדובר בוועדה מקובעת בעמדתה אשר לא פעלה בהתאם לפסק הדין והחלטתה אינה מנומקת.

עוד טוען המערער כי הציג בפני הועדה מסמכים רפואיים שונים אשר מעידים על מצבו הרפואי, והעדר הטבה במצבו לאורך השנים. לטענתו הועדה לא התייחסה אליהם כנדרש.

בנוסף טוען המערער כי בדיקת הועדה ארכה מספר דקות בלבד ולא ניתן לאבחן בבדיקה זו מצב פסיכיאטרי.

לסיכום מבקש המערער כי עניינו יועבר להרכב פסיכיאטרי אחר, אשר יערוך לו בדיקה ויקבע נכותו.

 

4.לטענת המשיב, דין הערעור להידחות. הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק הדין ונימקה החלטתה.

המשיב סבור כי בוועדה מיום 18.7.12 פירטה הועדה מדוע אין למערער נכות בתחום הפסיכיאטרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ