עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
21323-04-13
17/06/2015
|
בפני השופט:
מירון שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
י.ג.
עו"ד שמעון ג'ינו ואח'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יסמין איבגי
|
| פסק דין |
1.החל משנת 2009, קיבל התובע קצבת נכות כללית, בהתאם לדרגת הנכות שנקבעה לו והועמדה על 60% נכות.
2.לאחר שתשלום הקצבה הופסק בחודש 5/2011, פנה התובע אל הנתבע בסמוך לאחר מכן, באמצעות רעייתו, לבירור פשר העניין. במסגרת הבירור האמור, ולאחר שהוגשו לעיון הנתבע תלושי שכר רלוונטיים, מצא הנתבע כי בשל הכנסותיו, שולמה לתובע גמלה ביתר, בתקופה שבין 1.4.2010 – 31.7.2011, ובעקבות כך נוצר לתובע חוב כספי של 38,484 ₪. (מכתבו של הנתבע צורף כנספח "1" לתביעה).
3.ביום 13.5.2012 פנה התובע אל הנתבע, באמצעות מכתב מאת בא כוחו, בו טען בין היתר כי על הנתבע הייתה חובה ליידע את התובע כי תשלום קצבת הנכות עלול להיפסק אם וכאשר אחד מילדיו יחדל מלהיות קטין, והוסיף וטען כי הנתבע הטעה אותו כי בכוונתו לשלם לו את יתרת קצבת הנכות באופן רטרואקטיבי ובמקום לעשות זאת, דרש את תשלום החוב, המוכחש כליל.
בסיום המכתב, התבקש הנתבע להעביר את החוב הנטען והמוכחש לוועדה לביטול חובות ולדאוג לביטולו באופן מלא. (המכתב צורף כנספח "2" לתביעה).
4.ביום 11.6.2012, הודיע הנתבע לתובע (נספח "3" לתביעה) את הדברים הבאים:
"...החוב לא נוצר בעקבות שלילת תוספת עבור הילדה אלא החוב נוצר בעקבות עדכון הכנסות.
עפ"י המידע הקיים החל מ-04/2010 ההכנסות מעבודה שוללות זכאות לקצבת נכות כללית ואף לקצבת עידוד.
החוב נוצר בעקבות פנייתך מיום 26.6.2011 לקבלת תוספת עבור הילדים עדי ושי אשר צורפו תלושי שכר המעידים על הכנסה גבוהה כאמור.
אנו רואים בפניית העו"ד מיום 13.5.2012 כפנייה לוועדה לביטול חובות. תשובת הוועדה תישלח בהמשך."
5.ביום 13.12.2012 הודיע הנתבע לתובע (נספח "8" לתביעה) כי הוועדה לביטול חובות דחתה את בקשתו לבטל את חובו. ההודעה לא כללה כל נימוק נוסף.
6.התובע טען בתביעתו כי הוועדה לביטול חובות, פעלה בחוסר סבירות כאשר לא נימקה את החלטתה כלל, נמנעה מלהביא בחשבון שיקוליה את נסיבותיו האישיות ואת נימוקיו וכלל לא הבהירה מהי אותה טעות אשר הביאה ליצירת החוב.