אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 20823-07-12.29 א' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 20823-07-12.29 א' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
20823-07-12
29/07/2014
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
א' א'
עו"ד אייל בוטון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילה ברעם
פסק דין
 

 

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 8.5.12 אשר התכנסה בעקבות פסק-דין שניתן להסכמת הצדדים, אשר קבעה כי המערער סבל ממחלה ניוונית קודם לתאונה וקבעה את נכותו 10% לפי סעיף 37()(א) ולכן קבעה 0% נכות מ- 27.11.07.

 

2.הרקע העובדתי

המערער יליד 1945, נגר במקצועו, נפגע בתאונת דרכים במסגרת עבודתו ב- 28.10.07. התאונה הוכרה "כאב גב תחתון – החמרה, כאב כתף שמאל – החמרה, כאב צוואר, חבלה בחזה".

בעקבות הכרה זו הגיש התובע תביעה לגמלת נכות מעבודה והופנה לועדות.

 

3.יוער, כי המערער עמד בפני הועדה הרפואית לעררים בשנת 2009 שלוש פעמים ובעקבות ישיבותיה אלו קבעה הועדה לעררים כי החלטת הועדה מדרג ראשון היתה שגויה וכי למערער נכות בשיעור 10% לפי סעיף 37(5)(א) ובניכוי מצב קודם למערער נקבעו 0% נכות.

הוגש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים ובעקבותיו ניתן פסק-דין של השופט איטח.

 

 

4.בפסק-הדין שניתן ע"י השופט אילן איטח ביום 10.11.11 נקבע כדלקמן:

"1.לעניין עמוד שדרה צווארי – מוסכם כי העניין יחזור לועדה ויובהר לה שלפי החלטת הועדה הרפואית משנת 87' בגין תאונת העבודה משנת 86', אין למערער נכות אורטופדית וזהו המצב החלוט לאותו מועד. כמו כן יובהר כי חוות הדעת של פרופ' גרובאי לא יכולה לשמש בסיס למצב קודם ולפיכך על הועדה לשקול עמדתה בשנית לגבי קיומו של מצב קודם ולפיכך על הועדה לשקול עמדה בשנית לגבי קיומו של מצב קודם ולפרט, ככל שיקבע שיש מצב קודם על אילו רישומים היא מסתמכת לעניין זה.

 

2.לענין עמוד שדרה מותני – הועדה תסביר האם קביעתה שאין נכות בדיון מיום 16.9.09 כוונה לכך שהממצאי לא מקנים אחוזי נכות או שמא התכוונה לכך שהממצאים מקנים אחוזי נכות אבל אין קשר סיבתי לתאונה. הועדה תנמק את עמדתה ותפנה למסמכים הרלבנטיים.

 

3.המערער וב"כ יוזמנו לועדה ויטענו טענותיהם".

 

5.המערער טוען כי מסקנות והחלטות הועדה הן שגויות עד כדי אבסורד. הגם שהמערער נפגע בשנות עבודתו בתאונות עבודה , המערער לא קיבל אחוזי נכות כל ידיי הועדות הרפואיות אשר דנו במצבו בכל התאונות בין 86 ל- 95.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ