ב"ל 20823-07-12.29 א' א' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 8.5.12 אשר התכנסה בעקבות פסק-דין שניתן להסכמת הצדדים, אשר קבעה כי המערער סבל ממחלה ניוונית קודם לתאונה וקבעה את נכותו 10% לפי סעיף 37()(א) ולכן קבעה 0% נכות מ- 27.11.07.

2.הרקע העובדתי

המערער יליד 1945, נגר במקצועו, נפגע בתאונת דרכים במסגרת עבודתו ב- 28.10.07. התאונה הוכרה "כאב גב תחתון – החמרה, כאב כתף שמאל – החמרה, כאב צוואר, חבלה בחזה".

בעקבות הכרה זו הגיש התובע תביעה לגמלת נכות מעבודה והופנה לועדות.

3.יוער, כי המערער עמד בפני הועדה הרפואית לעררים בשנת 2009 שלוש פעמים ובעקבות ישיבותיה אלו קבעה הועדה לעררים כי החלטת הועדה מדרג ראשון היתה שגויה וכי למערער נכות בשיעור 10% לפי סעיף 37(5)(א) ובניכוי מצב קודם למערער נקבעו 0% נכות.

הוגש ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים ובעקבותיו ניתן פסק-דין של השופט איטח.

4.בפסק-הדין שניתן ע"י השופט אילן איטח ביום 10.11.11 נקבע כדלקמן:

"1.לעניין עמוד שדרה צווארי – מוסכם כי העניין יחזור לועדה ויובהר לה שלפי החלטת הועדה הרפואית משנת 87' בגין תאונת העבודה משנת 86', אין למערער נכות אורטופדית וזהו המצב החלוט לאותו מועד. כמו כן יובהר כי חוות הדעת של פרופ' גרובאי לא יכולה לשמש בסיס למצב קודם ולפיכך על הועדה לשקול עמדתה בשנית לגבי קיומו של מצב קודם ולפיכך על הועדה לשקול עמדה בשנית לגבי קיומו של מצב קודם ולפרט, ככל שיקבע שיש מצב קודם על אילו רישומים היא מסתמכת לעניין זה.

2.לענין עמוד שדרה מותני – הועדה תסביר האם קביעתה שאין נכות בדיון מיום 16.9.09 כוונה לכך שהממצאי לא מקנים אחוזי נכות או שמא התכוונה לכך שהממצאים מקנים אחוזי נכות אבל אין קשר סיבתי לתאונה. הועדה תנמק את עמדתה ותפנה למסמכים הרלבנטיים.

3.המערער וב"כ יוזמנו לועדה ויטענו טענותיהם".

5.המערער טוען כי מסקנות והחלטות הועדה הן שגויות עד כדי אבסורד. הגם שהמערער נפגע בשנות עבודתו בתאונות עבודה , המערער לא קיבל אחוזי נכות כל ידיי הועדות הרפואיות אשר דנו במצבו בכל התאונות בין 86 ל- 95.