אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 20494-05-14

ב"ל 20494-05-14

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
20494-05-14
22/12/2014
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
ח. ג
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד גאנם
פסק דין
 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הועדה לעררים (שירותים מיוחדים) מיום 1/4/14 (להלן: "הוועדה"), אשר החליטה לדחות את ערר המערער כנגד החלטת פקיד התביעות, וקבעה כי המערער זכאי לקצבת שירותים מיוחדים בשיעור של 50%, כמי שתלוי בעזרה רבה מהזולת בביצוע רוב פעולות היומיום ברוב שעות היממה, וזאת לתקופה שמיום 1/8/13 עד ליום 31/1/14 .

 

2.כפי שעולה מהאבחון הרפואי מטעם הרופא המוסמך מיום 6/11/13, למערער נקבעו 100% נכות רפואית זמנית, בגין מספר ליקויים רפואיים, וזאת לתקופה שמיום 1/8/13 עד ליום 31/1/14 .

 

3.פקיד התביעות קבע כי המערער זכאי לקצבת שירותים מיוחדים בשיעור של 50%. כנגד החלטה זו הגיש המערער ערר ביום 9/1/14, וכאמור לעיל, הועדה התכנסה ודנה בעררו של המערער ביום 1/4/14, ובסופו של יום החליטה להשאיר את החלטת פקיד התביעות על כנה.

 

4.יצוין כי בהליך זה יוצג המערער תחילה על ידי עו"ד אלי מלול, אשר ביקש להשתחרר מייצוג ביום 20/11/14 - בקשה לה נעתר בית הדין.

בערעור התקיימו שתי ישיבות בפני כב' הרשמת לובנא תלחמי-סוידאן וזאת ביום 5/11/14 וביום 4/12/14, במהלכן טענו הצדדים את טיעוניהם, וזאת בנוסף לטיעונים אשר הועלו בכתבי בית הדין אשר הוגשו מטעמם.

5.להלן עיקר טענות המערער:      

 

א.עצם קיומו של ליווי הצמוד למערער מטעם בני משפחתו הינו בגדר השגחה קבועה וזאת על מנת למנוע מצבים של סכנת חיים למערער.

ב.תלותו המוחלטת של המערער בפעולות היומיום מצריכה נוכחות והשגחה תמידית לאורך היום.

ג.החלטת הועדה לעניין אי היזקקות המערער להשגחה אינה מנומקת.

ד.         הועדה הסיקה את המסקנה השגויה לפיה המערער עצמאי בניידות,

וזאת על אף העובדות אשר צוינו בפרוטוקול ועל אף ממצאיה כי המערער תלוי בעזרת בני משפחתו בביצוע ככל פעולותיו.

ה.בבדיקת התפקוד מיום 28/11/13, נקבע כי המערער זקוק לסיוע במידה רבה בניידות, ובין היתר נקבע "זקוק לעזרה במעברים", ואילו הועדה קבעה כי הינו עצמאי בניידות כשהיא לא מנמקת את קביעתה, לא בוחנת את שאלת הניידות במעברים ולא מזהירה את המערער בטרם תפחית את הניקוד אשר הוענק לו בגין סעיף הניידות.

ו.המערער לא מסר לוועדה כי הוא יורד במדרגות ונוסע לעו"ד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ