אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 19934-06-14 ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 19934-06-14 ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
19934-06-14
05/02/2015
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
מערער:
א' ש'
עו"ד הוניג
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברעם
פסק דין
 

 

  1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 31/3/14 (להלן: "הועדה"), אשר קבעה כי נכותו של המערער הינה בשיעור 30% בגין הפרעת אישיות נרקסיסטית בהתאם לסעיף 34(א)(4) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז 1956 (להלן בהתאמה: "התקנות" ו"החלטת הוועדה").

     

    טענות הצדדים

  2. טענות המערער בתמצית הינן, כדלקמן:

    • הועדה טעתה עת יישמה את פריט הליקוי הקבוע בסעיף 34(א)(4) לתקנות, שכן זה אינו תואם את ממצאי בדיקתה ואף לא תואם את הכתוב בתיקו האישי של המערער.

    • הועדה ציינה כי עיינה באישור רפואי מיום 19/1/14 אשר כולל תמונה דומה לממצאי הבדיקה הקלינית שבוצעה למערער. המסמכים שעמדו בפני הועדה וכן ממצאי הבדיקה הקלינית שלה עצמה אינם מצביעים על רמיסיה במצבו של המערער. למרות זאת, על אף קביעתה האמורה של הועדה ובאופן סותר אליה, בהתאימה הועדה למערער נכות בהתאם לסעיף העוסק ברמיסיה חלקית.

    • בניגוד לדין הועדה אף לא נימקה החלטתה כראוי וכדבעי, כך שלא ניתן לבקר את ההחלטה.

    • יתרה מזאת, בהתאם לקבוע בתקנות על הועדה לבחון, בין היתר, את עוצמת ההפרעה, תדירותה ומשכה; מספר ההתקפים בשנתיים האחרונות; מספר אשפוזים, משכם וסיבתם בשנתיים האחרונות; אורך תקופת הרמיסיה; היענות ותגובה לטיפול תרופתי/אחר; התפקוד הנפשי והחברתי וכושר העבודה. בניגוד לקבוע בתקנות לא עולה מפרוטוקול הועדה כי פרמטרים אלה נבחנו. בין היתר, אין הועדה מתייחסת לכך שהטיפול התרופתי אותו קיבל המערער לא עזר לו ולכן היה על הרופא להחליף את הטיפול התרופתי. עוד לא מתייחסת הועדה לאורך תקופת הרמיסיה, שבה מצוי כביכול המערער וכן לעוצמת ההפרעה ותדירותה. בהיעדר תיקו הרפואי של המערער הועדה כלל לא יכולה היתה לבחון פרמטרים אלה.

    • עיון בפרוטוקול הועדה מעלה כי תיקו הרפואי של המערער בתחום הנפשי לא עמד בפני הועדה. מהמסמכים הרפואיים שהונחו בפני הועדה עולה כי המערער מוכר למערכת הפסיכיאטרית ולשירות הפסיכולוגי מגיל צעיר. בנסיבות הענין ועל מנת שהועדה תוכל לקבל את מלוא התמונה ביחס למצבו של המערער קיימת חשיבות מכרעת לתיק הרפואי. הדברים נכונים ביתר שאת במבוטח הסובל מנכות נפשית, שכן מבוטח כזה אינו יכול להוציא את תיקו הרפואי מהרכז לבריאות הנפש.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ