אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 19672-04-13.27 נובמבר 2014

ב"ל 19672-04-13.27 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
19672-04-13
27/11/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובעים:
1. פואד גבאלי
2. גיבאלי גמילה שמחי

עו"ד שמחי
נתבעים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דלית מילוא
פסק דין
 

 

1. האם תביעת התובעים התיישנה, זו השאלה עליה נדרשים אנו ליתן דעתנו.

 

2. תביעת התובעים לקבלת גמלת הבטחת הכנסה מיום 10.10.11 נדחתה בהתאם להחלטת הנתבע מיום 26.12.11. התובעים הגישו תביעתם לבית הדין בחודש אפריל שנת 2013.

 

3. לטענת התובעים, מכתב הדחיה משנת 2011, לא סיים את מערכת היחסים ואת בדיקת הזכאות של התובעים. בכל פעם נדרשו מסמכים חדשים אשר לטענתם הוצגו למוסד כך שלמעשה לא נותק הקשר והתביעה לא התיישנה.

במהלך כל התקופה נמשכה תכתובת בין ב"כ התובעים לבין המוסד, התובעים אף התייצבו במוסד ובשרות התעסוקה ובכל מקום שנדרשו. עוד נטען כי לבית הדין שקול דעת לגבי שאלת ההתיישנות בפרט נוכח מצבם הכלכלי הקשה של התובעים, הנעזרים בילדיהם.

 

4.לטענת הנתבע, מדובר בתביעה אשר הוגשה בהתיישנות משמעותית ללא הסבר להתמהמהות בהגשת התביעה.אין טענה כי מכתב הדחיה לא התקבל, נהפוך הוא כפי שצוין בכתב ההגנה ובהודעת הנתבע, היו התכתבויות שונות בין הצדדים. בהתאם להוראות החוק אין לבית הדין סמכות להאריך את תקופת ההתיישנות , בוודאי שבתיק זה, שהתובעים אינם ממהרים ומקפידים לטפל בזכויות הנטענות על ידם. על כן, יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות בלבד.

משמדובר בגמלת קיום שאלת ההתיישנות מקבלת משנה תוקף, לא בכדי הוקצבו זמנים קצרים יחסית להגשת תביעות בגין החלטות המוסד, נוכח מהות הגמלה.

 

 

דיון והכרעה-

5. בסעיף 396 לחוק הביטוח הלאומי[נוסח משולב] התשנ"ה- 1995 (להלן- החוק), נקבעה סמכות השר לקבוע תקנות בדבר מועדים להגשת תובענות וערעורים לעניין החוק .

 

6. בתקנה 1 לתקנות הביטוח הלאומי (מועדים להגשת תובענות) התש"ל-1969, נקבע כי תובענה נגד המוסד תוגש לבית הדין לעבודה תוך 12 חודשים מיום מסירת ההודעה לתובע.

 

7. הלכה פסוקה היא, כי המועדים שנקבעו בתקנות בדבר הגשת תובענות וערעורים כפופים להוראות חוק ההתיישנות, הקובעות עילות להארכת התיישנות או להפסקת מרוצה, או שמות מחסום נגד עצם טענת ההתיישנות (ראו:דב"ע לו/11-0 חיים בר אילן - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ז' 340 בג"צ 156/70 שלמה אלקיים נ' בית הדין לערעורים לביטוח לאומי, פ"ד כד (2) 87).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ