תשובותיו של דר' אלכס רוזנטל, המומחה-יועץ הרפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה), לשאלות ההבהרה מטעם בית הדין, אשר הוגשו במסמך נושא תאריך 29.8.14, הועברו לעיון הצדדים. לצדדים ניתנה אפשרות להגיש בקשה לאפשר להם להפנות למומחה שאלות הבהרה, ובהחלטתי מיום 7.1.15 קיבלתי את בקשת התובעת, להעביר למומחה את שאלותיה.
משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על שאלות ההבהרה הבאות של התובעת:
"א.אנא אשר כי תנאי עבודתה של התובעת בהתאם להחלטת בית הדין מיום 22.4.14, סביר (קשר סיבתי של 50% וקצת יותר) שהשפיעו על הופעת הכאב והסבל בזמן נתון- דהיינו, במועד בו הופיעו.
ב.אנא אשר כי סביר להניח שאלמלא תנאי עבודתה של התובעת כמפורט בהחלטת בית הדין מיום 22.4.14, היה הליקוי האנטומי, שאינו קשור לעבודה, גורם לכאב וסבל במועד מאוחר יותר- אם בכלל.
ג.אנא אשר כי הגיל הצעיר בו החלה התובעת לסבור כאבים, תומך בהנחה לפיה הפגיעה האנטומית איננה קשורה לעבודה, אולם המועד שבו הופיע הכאב, סביר (קשר סיבתי של 50% וקצת) כי הושפע מתנאי העבודה."
כן, מתבקש המומחה להשיב על השאלה הבאה מטעם בית הדין:
מחוות דעת המומחה מיום 30.5.14 (תשובה ד') כמו גם מתשובתו מיום 29.8.14 לשאלות ההבהרה (תשובה ב(2)), נראה שהמומחה אינו שולל קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובעת לבין הופעת הכאב והסבל. המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלה הבאה: האם מבחינה רפואית אין לומר כי עצם הופעת כאב וסבל בזמן נתון בשל תנאי העבודה אינו עולה כדי ליקוי רפואי, אף אם הליקוי האנטומי עצמו אינו תוצאת תנאי העבודה?
המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו.
המזכירות תמציא למומחה החלטה זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.