אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18899-12-13.08 דצמבר 2014

ב"ל 18899-12-13.08 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
18899-12-13
08/12/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובעת:
רחל רוזנצויג
עו"ד עובדיה גבאי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שלומית בר לבב
פסק דין
 

 

1.האם זכאית התובעת לדמי אבטלה או שמא יש לראותה כבעלת שליטה בחברת מעטים בהתאם למשמעות שנקבעה בסעיף 6ב לחוק הביטוח הלאומי נוסח משולב תשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

 

2.התובעת עבדה כמנהלת סוכנות ביטוח "הבירה סוכנות לביטוח" (להלן: "חברת הבירה"). מדובר בסוכנות ביטוח שבעלה של התובעת, מר ברוך רוזנצוויג הוא בעל המניות ובעל השליטה בה. חברת הבירה פעלה עד מחצית שנת 2011 לערך, אז נמכרה פעילותה לסוכנות ביטוח גדולה יותר – אלעד. העובדים שעבדו בחברת הבירה הועברו לחברת אלעד, למעט מר רוזנצוויג ואשתו – התובעת שהמשיכו לעבוד בחברת הבירה, עד שהושלמה העברת כל הפעילות לחברת אלעד.

 

3.לטענת התובעת היא היתה עובדת של חברת הבירה, שם עבדה כ- 10 שנים ועם סיום הפעילות פוטרה. תפקידה בחברה היה מנהלת אדמיניסטרטיבית בלבד. היא לא היתה בעלת שליטה בעקיפין. את ההחלטות המהותיות בניהול החברה קיבל בעלה. יתר על כן החלטות בתחום הביטוח, על פי דין, רשאי לקבל רק מי שלו רישיון של סוכן ביטוח. אלה הן אפוא ההחלטות המהותיות והעיקריות ואת אלה רשאי היה רק בעלה לקבל, כיוון שלו היה רישיון כסוכן ביטוח. שכרה היה נגזרת של תנאי השוק ותפקידה היה טכני ככל העובדים השכירים האחרים של חברת הבירה. היא לא קיבלה דיבידנדים מהחברה. את עיקר ההחלטות קיבל בעלה ואף ההחלטות שלה היו לאחר התייעצות עמו. ההחלטה על מכירת חברת הבירה לאלעד היתה של בעלה. מטבע הדברים כיון שזה היה עיקר מקור פרנסת המשפחה, הם התייעצו ביניהם - כבני זוג.

 

4.לטענת הנתבע התובעת היתה הלכה למעשה מנהלת ובעלת שליטה יחד עם בעלה בחברת הבירה. לנוכח זאת ולאור הוראת ס' 6ב לחוק הרי שהיא, כבעלת שליטה בחברת הבירה, אינה זכאית לדמי אבטלה.

 

ההליך

5.לפנינו העידו התובעת ובעלה מר ברוך רוזנצוויג (להלן: "ברוך"). כן הוגשו לנו הודעות התובע וברוך לחוקר – נ/1, נ/2. מיד לאחר סיום פרשת ההוכחות סיכם ב"כ התובעת בעל פה בדיון. ב"כ הנתבע לא הגישה סיכומיה בכתב על אף חלוף המועד להגשתם.

 

הכרעה

6.סעיף 6 ב' לחוק הביטוח הלאומי קובע כדלקמן:

"הוראות פרקים ז' וח' לא יחולו על בעל שליטה בחברת מעטים."

פרק ז' לחוק הביטוח לאומי הוא הפרק העוסק בביטוח אבטלה.

סעיף 335 (ה) לחוק הביטוח הלאומי קובע:

"מבוטח לפי פסקה (1) להגדרת מבוטח שבסעיף 158 למעט בעל שליטה בחברת מעטים ישתלמו בעדו דמי ביטוח אבטלה."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ