אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18471-12-12-12 מרים שבח נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 18471-12-12-12 מרים שבח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
18471-12-12
12/08/2014
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובעת:
מרים שבח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

בדבר משלוח שאלות הבהרה למומחה

  1. ביום 26/5/14 ניתנה חוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר יחזקאל טיטיון ביחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגימה בקרסולה של התובעת לבין תאונת עבודה שאירעה לה ביום 21/7/11.

  2. התובעת הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי והנתבע התנגד.

  3. לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים בעניין זה, נתתי דעתי לכך שלמרבה הצער, מחמת האופן בו ניסחו הצדדים את הסכמתם ביחס לתשתית העובדתית, לא הובא לידיעת המומחה כי מהראיות שבפני בית הדין (בעיקר עדות המאבטחת בסניף גב' חיה דנינו, שעדותה היתה מהימנה) עולה כי במהלך החודש שלאחר התאונה מיום 21/7/11 התובעת אמנם הגיעה לעבודה, אך התלוננה על כאבים ועל נפיחות וצלעה. לדברי גב' דנינו התובעת לא שמעה להפצרות חבריה לעבודה כי תפנה לטיפול רפואי שכן סברה שהכאבים יחלפו (תצהיר חיה דנינו סעיף 5 ועדותה בעמ' 12 שורות 14-18.

  4. אני סבורה כי עובדה זו, הגם שאיננה בגדר אבחנה רפואית, עשויה להשליך על שאלת הקשר הסיבתי שבין האירוע מיום 21/7/11 לבין הפגיעה בקרסולה של התובעת והיא צריכה להיות מובאת בפני המומחה על מנת שיחווה דעתו בעניין, על מנת שלבית הדין תהיה התמונה הרפואית השלמה והמלאה בעניינה של התובעת.

  5. לשם הבהרת התמונה אציין כי מהראיות שבפני עולה כי בבוקר יום 21/8/11 אירע לתובעת אירוע תאונתי נוסף, שבעקבותיו פנתה לרופא מטפל והתלוננה על נקע בקרסול שאירע "הבוקר". רישום זה לא נסתר, מה גם שהתובעת מבהירה בתצהירה כי ביום 21/8/11 לא סיפרה לרופא המטפל על האירוע בעבודה שאירע חודש קודם לכן.

  6. לנוכח האמור לעיל, המומחה הרפואי מתבקש להשיב על השאלה הבאה:

    מהעדויות שבפני בית הדין עולה כי אובחן לתובעת שבר ללא תזוזה,

    לאור התאור שהובא לעיל ביחס לתלונות שהשמיעה התובעת בדבר כאבים ונפיחות בקרסולה, שלוו בצליעה במהלך החודש שלאחר התאונה מיום 21/7/11, האם יש לקבוע שהשבר ללא תזוזה אירע בעקבות האירוע התאונתי מיום 21/7/11 והוחמר באירוע התאונתי מיום 21/8/11 ?

  7. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שבתיק.

  8. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ