אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18274-08-14.11

ב"ל 18274-08-14.11

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
18274-08-14
11/12/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
פ. ק
עו"ד כרמלי דוד
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברוך דויטשר
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן – החוק) על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 10.6.14 (להלן - הוועדה). הוועדה התכנסה כדי לקבוע את נכותו של המערער בעקבות פגיעה בעבודה מיום 29.3.12 במהלכה נפגע בעיניו. הוועדה קבעה כי בעקבות הפגיעה לא נותרה למערער נכות צמיתה.

 

2.טענות המערער:

א.הוועדה לא עמדה בנטל לסתור את האמור בחוות הדעת של המומחה ד"ר פואד אלפארס שהמליץ כי ייקבעו למערער 20% נכות בתחום הנפשי, ולפיכך יש מקום לקבוע נכות בהתאם לאמור באותה חוות-דעת מטעם המבוטח וכן להפנות את המערער לבדיקה של פסיכיאטר מטעם המשיב;

ב.הוועדה שגתה כשלא קבעה נכות זמנית בשל הנכות בעינים ולו לתקופה בגינה שולמו למערער דמי פגיעה;

ג.היה על הוועדה לדון בשאלת יישומה של תקנה 15 בעניינו של המערער.

 

3.מנגד, טוען המשיב, כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה, כי הוועדה התייחסה כנדרש לאמור בחוות-הדעת מטעם המערער, וכי אין כל בסיס שבדין לקבוע דרגת נכות זמנית עבור התקופה עבורה משולמים דמי פגיעה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הערעור, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן:

 

4.הוועדה ציינה (סע' 23 לפרוטוקול מיום 11.3.14) באשר לאמור בחוות-הדעת של ד"ר פואד מיום 14.7.13 כי "לא מובן כיצד ד"ר פואד מגיע לדרגת חומרה בשיעור 20% כאשר מדובר באדם ששינה מקצועו ומתפקד באופן מלא עד 9 שעות כל יום. בנוגע לאבחנתו (PTSD) לא מצאה הוועדה עדות אובייקטיבית לתסמונת עיקרית של PTSD, לאור זאת דוחה הוועדה את הערר ולא מקבלת מסקנותיו של ד"ר פואד". הלכה היא כי ציון ממצאיה השונים של הוועדה כנגד ממצאיו של נותן חוות-דעת מהווה משום הנמקה ראויה ביחס לאותה חוות דעת (דב"ע נא/ 122-99 חיים רייזלר - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כג 169), וכך הדבר גם בענייננו.

 

5.אין בסיס לטענת המערער כי מוטל על הוועדה "לסתור" את האמור בחוות-דעת מטעמו, שכן הסמכות לקבוע את הנכות נתונה לפי הדין לוועדה הרפואית עצמה, וחובתה בהתייחס לחוות-דעת המונחות בפניה הוא להתייחס אליהן במנומק ולא בהכרח "לסתור" את האמור בהן. משהסמכות לקבוע את הנכות נתונה כאמור לוועדה עצמה, שבהרכבה יושב רופא פסיכיאטר, משמע אין היא מחויבת בהעמדתו של המשיב לבדיקה בפני פסיכיאטר אחר/ נוסף.

 

6.אין יסוד לטענה כי היה על הוועדה לקבוע דרגת נכות זמנית לתקופה עבורה שולמו דמי פגיעה, וזאת בהתאם להוראות סעיפים 104(א) ו- 118(א1) לחוק, הקובעים את חובתה של הוועדה הרפואית לקבוע את דרגת הנכות לאחר סיום תקופת דמי הפגיעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ