אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 18023-01-14 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 18023-01-14 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
18023-01-14
09/07/2014
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערערת:
א' ס'
עו"ד עיסאם חכים
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרה מינטוס
פסק דין
 

 

1.המערערת ילידת שנת 1960 סובלת מליקויים גופניים שונים.

המערערת ביקשה לקבוע את נכותה הכללית בגין הליקויים מהם היא סובלת וועדה בדרג ראשון קבעה לה נכות יציבה בשיעור של 28% בתחולה מיום 01.08.11.

המערערת הגישה ערר על החלטת הוועדה מהדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים (להלן: "הוועדה") דנה בו בשתי ישיבות (ביום 13.05.13 וביום 25.11.13) דחתה את הערר תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה. להלן הנכויות שנקבעו למערערת -

-נכות בשיעור 10% בגין ורידים ברגליים לפי פריט ליקוי 11(1)(ב) לרשימת הליקויים.

-נכות בשיעור 10% בגין השמנת יתר לפי פריט ליקוי 14א(3) לרשימת הליקויים, פריט ליקוי שאינו נלקח בחשבון לעניין נכות כללית.

-נכות בשיעור 20% בגין סכרת עם אינסולין לפי פריט ליקוי 4(4) לרשימת הליקויים,

בנוסף, קבעה הוועדה שלמערערת אין נכות בתחום הנוירולוגי.

 

מכאן הערעור שלפני.

2.טענות ב"כ המערערת כפי שהובאו בסיכומי טענותיו ממוקדות בעיקרן בארבעה נושאים שלהשקפתו נפל בהתייחס אליהם פגמים משפטיים בדרך התנהלות הוועדה –

א.השמנת יתר – ממצאי הוועדה לעניין משקלה של המערערת אינם ברורים שעה שהמערערת לא נשקלה, כמו כן משקל של BMI 39.6 אמור לזכות את המערערת בנכות בשיעור של 20% מאחר והיה על הוועדה לעגל את המשקל ל – 40. בהתאם למסמך הרפואי מיום 16.07.13, הרי שמשקלה של המערערת לפי BMI הינו 40.52.

ב.דום נשימה – הוועדה לא התייחס למסמכים הרפואיים לעניין דום הנשימה.

ג.העיניים – הוועדה לא התייחסה לתחום העיניים ולא הזמינה בעניינה של המערערת חוות דעת רופא עיניים, וזאת חרף כך שנתבקשה לעשות כן.

ד.דליות וורידים ברגליים – הוועדה לא התייחסה כראוי להחמרת המחלה של המערערת בתחום הרגליים, וטעתה בכך שסמכה את ידה על חוות דעת מיום 24.04.13. בהתאם לתיעוד הרפואי שהונח בפני הוועדה, המערערת חייבת בליבוש גרביים מיוחדים, נאסר עליה עמידה ממושכת ועברה ניתוחים בשתי הרגליים.

 

3.ב"כ המשיב מצדה הודיעה כי מסכימה להשבת עניינה של המערערת לוועדה על מנת שתתייחס לעניין השמנת היתר, באופן שתתייחס לעובדה כי הרף של פריט הליקוי שנקבע למערערת בגין השמת יתר, הוא עד BMI 39, בעוד שהוועדה מצאה כי למערערת BMI בגובה 39.6.

גם לעניין דום הנשימה, ב" המשיב הסכימה להשיב את העניין לוועדה על מנת שתתייחס למסמך מיום 07.08.13.

לעניין הבעיות בראיה, נטען כי המערערת לא התלוננה על בעיות בתחום העיניים בפני הוועדה ולא הציגה כל מסמך רפואי לגביהן, וכי המסמכים אליהן מפנה המערערת אינם מעידים על ליקוי בראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ