פסק דין 1801-06-14

1.ביום 3/7/05 נפגע המערער בתאונה אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

2.ביום 14/7/11, ניתן פסק דינה של כב' השופטת אורית יעקבס בעניינו של המערער בתיק בל 1238-03-11 (להלן: "פסה"ד") לפיו עניינו הוחזר לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר "אשר תבדוק אותו, תקבע ממצאים ותסיק מסקנות לעניין נכותו".

בפסה"ד נקבע כי הועדה בהרכבה החדש תהיה מנועה מלעיין בפרוטוקולי וועדות לעררים קודמות, פרוטוקולי וועדות רשות לעניין תקנה 15, חוות דעת יועצים ופסקי דין שניתנו, לרבות פסה"ד עצמו מלבד סעיף 7 לו.

3.בהתאם לפסה"ד, ועדה רפואית לעררים התכנסה בהרכב חדש בשלושה מועדים: ביום 18/11/13 , ביום 3/2/14 וביום 24/3/14 (להלן: "הועדה") וקבעה למערער נכות צמיתה בשיעור של 14.5% החל מיום 4/7/05 .

כנגד החלטת הועדה הנ"ל הוגש הערעור אשר בפניי.

4.יש לציין כי ערעור זה הינו הערעור החמישי מטעם המערער כנגד החלטות הועדות הרפואיות לעררים אשר דנו בעניינו עד כה, וקבעו לו נכויות צמיתות בשיעורים שונים אשר נעו בין 0% עד 14.5% .

5.בערעור הנוכחי טוען המערער כי בהחלטת הוועדה נפלו פגמים משפטיים ומכאן יש מקום להחזרת עניינו לוועדה רפואית לעררים בהרכב אחר, ואף להורות על העברת עניינו לסניף אחר של המשיב, הואיל וזו הפעם החמישית אשר בה נכשלת הועדה בסניף המשיב בחיפה בהערכת מצבו הרפואי.

6.בתשובת המשיב לערעור, דחה המשיב את טענות המערער בכללותן, מלבד טענה אחת, בכל הנוגע להחלטת הועדה לעניין ניכוי מצב קודם. עמדת המשיב בתשובתו הייתה כדלקמן:

"המשיב מסכים כי בעניין ניכוי המצב הקודם נפל פגם משפטי והיה על הוועדה לנמק את קביעתה בעניין ניכוי המצב הקודם תוך הפנייה לעברו של המערער ולמסמכים, לאבחנות ולממצאים אשר מצביעים על קיומו של מצב קודם ועל שיעורו של המצב הקודם".

7.ביום 18/9/14, התקיימה בפני כב' הרשמת לובנא תלחמי סוידאן, ישיבה בה נשמעו טענות הצדדים, ובה הודיע ב"כ המשיב על הסכמתו להחזרת עניינו של המערער לוועדה גם בעניינים הבאים, ועל מנת שתפעל כדלקמן: