|
|
תאריך פרסום : 20/08/2015
|  גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
16546-03-14
08/02/2015
|
בפני השופט:
אורן שגב
|
| - נגד - |
מבקשים:
אפרת כורש
עו"ד תמיר קריטי
|
משיבים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
|
| פסק דין |
-
בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 13/1/14 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה את ערעורה של המערערת וקבעה כי לא נותרה למערערת נכות צמיתה (להלן: "החלטת הוועדה").
-
המערערת, ילידת 1969, נפגעה בתאונת דרכים מיום 13/9/12, אשר הוכרה כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").
טענות הצדדים
-
טענות המערערת בתמצית הינן, כדלקמן:
-
ממצאי סי.טי. מיום 27/11/13 הדגימו בלט דיסק. בוועדה עצמה נקבע כי מבדיקת הסי.טי. עולה שבלט הדיסק לוחץ במידה קלה על השק הטקאלי. עוד קבעה הועדה כי קיימת רגישות בע"ש מותני. ממצאים אלה מעידים על פגיעה עצבית. על כן, היה מקום כי הועדה תכלול מומחה נוירולוג, אשר ידון בפגיעה העצבית-נוירולוגית ויתאים נכות בגינה. הועדה כלל לא דנה בפגיעה הנוירולוגית, משמצאה כי הפגיעה אינה משפיעה על כושר התנועה. מדובר בטעות משפטית המחייבת השבת עניינה של המערערת לוועדה.
-
עוד נטען בעניין זה כי בוועדה מדרג ראשון ישב נוירולוג ואף ערך למערערת בדיקה נוירולוגית. הדבר מעיד על כך שהמשיב עצמו סבר בשעתו שקיימת פגיעה נוירולוגית ולכן מינה מומחה נוירולוג לוועדה, משכך היה מקום למנות מומחה כאמור גם לוועדה לעררים.
-
בהתאם להלכה הפסוקה בכל הנוגע לקביעת שיעורי נכות בגין פגיעה עצבית-נוירולוגית אין צורך שהפגיעה תגרום להגבלה תפקודית ודי שבגין התאונה נגרמה פגיעה עצבית, גם אם אינה משפיעה על כושר התנועה (בג"צ 1634/06 בן ציון פנקס נגד המוסד לביטוח לאומי, להלן: "בג"צ פנקס").
-
בבדיקה הקלינית של הועדה עלה שקיימת רגישות בע"ש מותני. הדבר מעיד על ליקוי אורתופדי ומחייב הבהרת המסקנה של היעדר נכות צמיתה בתחום האורתופדי.
-
טענות המשיב בתמצית הינן, כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|