אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 16284-08-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 16284-08-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
16284-08-13
21/10/2014
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
מערערת:
צ.ח.
עו"ד עמי שחף
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברק בר-נור
פסק - דין

 

 

1.בפני ערעור על פי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים (אי כושר (מיום 11.7.13 (להלן: "הועדה").

 

2.הוועדה קבעה כי דרגת אי הכושר של המערערת הינה 60%, החל מיום 26.1.12. הערעור מכוון כנגד הקביעה בעניין מועד תחולת אי הכושר.

 

3.הועדה לעררים התכנסה בעקבות פסק דינו של בית דין זה (ב"ל 16284-08-13, כב' השופט ד' ספיבק) אשר הורה, בהסכמת הצדדים, כי עניינה של המערערת יוחזר לועדה על מנת שזו תשקול מחדש עמדתה בעניין מועד תחולת אי הכושר, בשים לב לכך שלמערערת נקבעה נכות רפואית משוקללת בשיעור של 64% החל מתאריך 1.11.09 ולנכויות שנקבעו למערערת עוד קודם לכן.

ניתנה הסכמת המשיב לכך שהמערערת ובא כוחה יוזמנו לטעון בפני הוועדה ויהיו רשאים להציג לוועדה מסמכים רלבנטיים הקודמים למועד התכנסותה הרלבנטיים לתאריך תחילת דרגת אי הכושר.

 

4.ביום 11.7.13 התכנסה הועדה לעררים וקבעה כדלקמן:

"בהתיחס לתחולת אי הכושר בשיעור 60%. הועדה הקודמת באותו הרכב התיחסה לתאריך 26.1.12 מועד בו נכתב סיכום ביקור במרפאה ראומטולוגית מאת ד"ר אנה קופרמן. במסמך זה מצוין שחלה החמרה בתפקודי הכבד. בנוסף לטיפול התרופתי הוסף טיפול באנברל (ENBREL) המעיד על החמרה קלינית נוספת בדלקת המפרקים השגרונית. אשר על כן ההחמרה הנוספת, היא אשר היוותה את הבסיס להחלטתנו...

בהתייחס לתקופה קודם לכן, לפני 26.1.12 היתה כשירה לעבוד בהיקף מלא ובתאם למגבלותיה בעבודות אשר הומלצו בפרוטוקול הועדה מ – 29.1.12.

הועדה דוחה את הערר וקובע התחולה מ- 26.1.12"

טיעוני הצדדים

 

5.טענות המערערת בתמצית הינן כדלקמן:

ראשית, טעתה הוועדה בכך שלא קיימה את הוראות פסק הדין כנדרש ולא התייחסה לדרגת הנכות בשיעור 64%, והנכויות שנקבעו קודם לכן על ידי המל"ל עצמו.

שנית, הוועדה לא התמודדה עם העובדה שהמערערת אינה עובדת מספר שנים רב, עקב מגבלות רפואיות. הועדה קבעה בעניין זה ש"הייתה כשירה לעבוד בהיקף מלאה ובהתאם למגבלותיה". לטענת המערערת, אם בהיקף מלא, אז אין מגבלות, ואם יש מגבלות, כיצד בהיקף מלא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ