אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 16084-11-14 ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 16084-11-14 ז' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
16084-11-14
01/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
א.ז.
עו"ד שי רובין
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין


 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 23.10.14.

 

2.המערער נפגע בפגיעה שהוכרה פגיעה בעבודה, וזאת ביום 27.0.12. במסגרת אותה פגיעה נפגעה אגודל יד שמאל.

הוועדה קבעה למערער נכות בשיעור 10% לפי פריט ליקוי 34(1)(ג) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז – 1956 (להלן - תקנות נכות מעבודה), בשל קטיעת הגליל הסופי באגודל.

 

3.המערער טוען, כי הוועדה טעתה בהתייחסותה לשאלת הפעלת תקנה 15 לתקנות הנכות מעבודה, שכן לטענתנו היה על הוועדה להתחשב בגילו של המערער, שהוא כבן 65 שנים, ובהשלכת הגיל על האפשרות לחזור לעיסוקו כנהג משאית העוסק בין השאר בפירוק והעמסת סחורה, ולאחר שפוטר בעקבות הפגיעה. המערער מסתמך בטיעוניו בין השאר על הנחיות פנימיות לרופאי המשיב בעניין הפעלת התקנה.

 

4.מנגד, טען המשיב, כי לא נפל פגם בהחלטתה של הוועדה באשר לאי הפעלת תקנה 15 בענייננו מאחר והוועדה קבעה כי אין הגבלה בתפקודו, ומשכך אין היא נדרשת לבחון את שיעור הפעלת התקנה בהתחשב בגילו. עוד טוען המשיב כי הפרשנות שמציע המערער לפיה על הוועדה לבחון את שאלת הגיל בכל פגיעה תביא להפעלה אוטומטית של התקנה במקרים של פגיעה לאחר גיל מסוים.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.הוועדה ציינה בהחלטתה, כי מצאה קטיעה של הגליל הסופי של אגודל שמאל, שהיא היד הלא דומיננטית. עוד צוין בין ממצאיה, כי לאחר הסרת החבישה מצאה " טמפרטורה וצבע של העור תקינים, ללא הזעת יתר, הגדם ללא פצעים, ללא סימני גירוי".

באשר להפעלת תקנה 15 ציינה הוועדה, כי החליטה שלא להפעיל את התקנה שכן "התובע מסוגל לחזור לעבודתו".

 

6.תקנה 15 לתקנות הנכות מעבודה קובעת כך:

"15.(א)הועדה רשאית לקבוע דרגת נכות יציבה גדולה עד מחצית מזו שנקבעה לצד המבחנים או מזו שנקבעה מכוח תקנות 14 או 31(ב) בשים לב למקצועו ולגילו של הנפגע, ובלבד שדרגת הנכות היציבה כתוצאה משינוי זה לא תעלה על 19% אם דרגת הנכות פחותה מ-20%, ובכל מקרה אחר לא תעלה על 100%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ