אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 15484-10-14 א' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 15484-10-14 א' ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
15484-10-14
29/03/2015
בפני השופט:
לובנא תלחמי סוידאן

- נגד -
המערערת:
ס' א' ש'
עו"ד אליאס מוסא
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד ג'אנם
פסקדין

 

 

1.המערערת הגישה תביעה לקצבת נכות כללית. ביום 10.4.2014 נבדקה המערערת על ידי רופא מוסמך, אשר קבע לה 76% נכות רפואית החל מיום 1.1.2014, ולפי הפירוט הבא: 10% נכות בגין קשיי הסתגלות, 65% נכות בגין סוכרת ורטינופתיה קלה – חדות ראיה תקינה, 15% בגין הגבלה בתנועות כתף שמאל, 5% בגין תסמונת התעלה הקרפלית מימין ו-5% בגין תסמונת התעלה הקרפלית משמאל.

 

2.יצוין עוד, כי במסגרת החלטת הרופא המוסמך הנ"ל, אף נקבע כי למערערת 0% נכות בגין ליקוי ראיה לפי פריט 52(1)(ב)2 לרשימת הליקויים בתוספת תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, וכן 0% נכות בגין ירוד (קטרקט) לפי פריט 62(ה) לרשימה.

 

3.ביום 23.7.2014 החליטה וועדה לעררים לעניין אי כושר (להלן: "הוועדה") לדחות את ערר המערערת כנגד החלטת פקיד התביעות, וקבעה כי המערערת לא איבדה 50% ויותר מכושרה להשתכר. כנגד החלטת הוועדה הנ"ל הוגש הערעור אשר בפניי.

4.להלן עיקר טענות המערערת –

 

א.המערערת סובלת מחולשה, סחרחורות וכאבים בכל הגוף. המגבלות בכתף שמאל ובכפות הידיים מונעות ממנה לבצע עבודות פיזיות הדורשות מאמץ ופעילויות עדינות;

 

ב.הוועדה לא נתנה את דעתה לעובדה שהמערערת סובלת מסוכרת קשה עם סיבוכים המלווה ברטינופתיה, דבר המגביל את הראיה של המערערת;

 

ג.המערערת מוגבלת בשל ליקוייה בתפקוד הכללי ובעבודות משק הבית;

 

ד.טעתה הוועדה עת קבעה כי עיקר תלונותיה של המערערת הן בתחום האורטופדי;

 

ה.המערערת חסרת השכלה בסיסית ובשל מגבלותיה אינה יכולה לבצע עבודות פיזיות קשות או עבודות המצריכות מוטוריקה עדינה בשתי הידיים;

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ