ק' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
15235-12-12
30.6.2016 |
|
בפני השופטת: חופית גרשון-יזרעאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נ.ש.ק. |
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
לפני בקשות שהגישו שני הצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה, ד"ר ביזר.
לאחר שקילת הבקשות, מצאתי כי יש להיעתר להן ברובן, בפרט לאור העובדה כי שאלות ההבהרה הינן תחליף לחקירה נגדית, ועל מנת ליתן לצדדים את יומם.
חלק מן השאלות כלליות, אינן נוגעות ישירות לתובע או מצאו כבר מענה בחוות הדעת ולפיכך אינן מותרות.
כמו כן, משהמומחה לא התבקש לחוות דעתו ביחס לטנטון, ועניין זה לא בא לידי ביטוי בהסכמת הצדדים בדבר מינוי המומחה, לא יותרו שאלות בהקשר זה.
המומחה, ד"ר ביזר, יתבקש לענות על השאלות הבאות, אשר יש בהן כדי להבהיר ולבאר את הקביעות בחוות הדעת:
-
אם נכון כי ליקוי השמיעה של התובע הוא דו צדדי?
-
האם ליקוי דו צדדי אופייני לפגיעה ברעש?
-
האם ליקוי כאמור יכול להיות א- סימטרי? האם ייתכן ליקוי שמיעה א- סימטרי מרעש?
-
האם נכון כי במקרה של ירידה בשמיעה עקב רעש, העקומה הטיפוסית באודיוגרמה תראה ידירה דו צדדית, כשהירידה העיקרית בשמיעה תהיה בתדרים הגבוהים, 3000, 4000, ו- 5000 הרץ וכן יהיה שקע (NOTCH) בטווח התדרים הגבוהים 3000 – 6000 הרץ?
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|