ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
15235-12-12
30/06/2016
|
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי
|
| - נגד - |
התובע:
נ.ש.ק.
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
לפני בקשות שהגישו שני הצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה, ד"ר ביזר.
לאחר שקילת הבקשות, מצאתי כי יש להיעתר להן ברובן, בפרט לאור העובדה כי שאלות ההבהרה הינן תחליף לחקירה נגדית, ועל מנת ליתן לצדדים את יומם.
חלק מן השאלות כלליות, אינן נוגעות ישירות לתובע או מצאו כבר מענה בחוות הדעת ולפיכך אינן מותרות.
כמו כן, משהמומחה לא התבקש לחוות דעתו ביחס לטנטון, ועניין זה לא בא לידי ביטוי בהסכמת הצדדים בדבר מינוי המומחה, לא יותרו שאלות בהקשר זה.
המומחה, ד"ר ביזר, יתבקש לענות על השאלות הבאות, אשר יש בהן כדי להבהיר ולבאר את הקביעות בחוות הדעת:
-
אם נכון כי ליקוי השמיעה של התובע הוא דו צדדי?
-
האם ליקוי דו צדדי אופייני לפגיעה ברעש?
-
האם ליקוי כאמור יכול להיות א- סימטרי? האם ייתכן ליקוי שמיעה א- סימטרי מרעש?
-
האם נכון כי במקרה של ירידה בשמיעה עקב רעש, העקומה הטיפוסית באודיוגרמה תראה ידירה דו צדדית, כשהירידה העיקרית בשמיעה תהיה בתדרים הגבוהים, 3000, 4000, ו- 5000 הרץ וכן יהיה שקע (NOTCH) בטווח התדרים הגבוהים 3000 – 6000 הרץ?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת