אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 1481-06-14 אברהם עדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 1481-06-14 אברהם עדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1481-06-14
21/04/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
אברהם עדרי
עו"ד סאמי אכתילאת
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
החלטה

 

 

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 20.05.13 נפגע בכתפו השמאלית ובגב במסגרת עבודתו, וביקש להכיר באירוע כתאונת עבודה.

תביעת התובע נדחתה, וזאת מהנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע התאונתי הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

 

2.שמענו את עדות התובע ושלושה עדים מטעם ההגנה, בניהם עדותו של עד ההגנה מר שלום אלמליח (להלן: "מר אלמליח"), מי שהיה מעסיקו של התובע בעת הרלוונטית.

גרסתו של התובע באשר לאופן התרחשות האירוע תאמה באופן מלא את הפרטים שמסר בהודעה לחוקרת המל"ל ביום 26.12.13.

 

3.בעדותו של התובע לפנינו, שקיבלה, כאמור, תימוכין גם מהודעתו לחוקר המל"ל, הובאו העובדות הבאות –

א.התובע, יליד 1958, בעת הרלוונטית עבד בשירותו של מר אלמליח, וזאת בחלוקת משלוחים ללקוחות.

ב.ביום 20.05.13, בשעה 11:00 לערך, במהלך עבודתו ותוך שהתובע שוהה ברכב, מסיבה לא ברורה, הרכב החל לעלות באש כשהתובע בתוכו.

מאחר ושמשות הרכב היו סגורות ובשל תקלה בידיות המשמשות לצורך הורדתן, נבצר מהתובע להוריד את השמשות, ובשל החום שנוצר נבצר ממנו גם לפתוח את הדלתות. משהרכב הוסיף לבעור, התובע ניסה לשבור את חלונות הרכב מימין ומשמאל בכתפיו, עד שהצליח לשבור עם מרפק שמאל את החלון השמאלי ולקפוץ דרכו אל מחוץ לרכב ונחת על הרצפה (להלן ולעיל: "האירוע").

 

4.ב"כ הנתבע, מצידה, לא חלקה על עצם העובדה כי האירוע התרחש במהלך העבודה, תוך כדי שהתובע נוהג ברכב העבודה שהחל לעלות באש, אלא שהמחלוקת שהתגלעה בין הצדדים נגעה בכל הקשור לגרסת התובע המתוארת לעיל, ולפיה נפגע בכתפיו תוך כדי ניסיון שבירת שמשות הרכב משלא הצליח לפתוח את הדלתות או החלונות.

טענת ב"כ הנתבע הושתתה למעשה על ניתוח הראיות, ובעיקר על גרסתו של מר אלמליח אשר בהודעתו לחוקר המל"ל הכחיש את התקלה הנטענת בידיות הרכב, וכן סיפר כי חרף כך שהגיע למקום ושהה שם כשעתיים, התובע לא סיפר לו לא על כאביו ולא על סיפור ההילכדות ברכב והקפיצה ממנו לאחר שבירת החלון, כנטען.

הוסיף מר אלמליח בהודעתו, והפנה לכך ששרת העובד בבית ספר הממוקם סמוך למקום התרחשות האירוע, ראה את שהתרחש ומוכן היה להעיד על המקרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ