אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ל. נ' המוסד לבטוח לאומי

א.ל. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14743-04-15
04/04/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
תובע:
א.ל.
עו"ד נועם פרץ
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירלי צ'רניקר
פסק דין

 

1.בתביעה שבפניי עותר התובע כנגד החלטת הנתבע מ- 28.9.14 הדוחה תביעתו לד"פ, משלא הוכח כי ארעה לתובע פגיעה בעבודה ב- 25.2.14, בה נפגע בכתף ימין.

לתביעה לביה"ד (שהוגשה ב- 13.4.15) צירף תצהירו, תצהיר עד (מר חיים שריג; "שריג"), תצהיר ממונה בטיחות (מר יצחק גיל עד; "גיל עד"); הודעה על תאונה בעבודה למעסיק (ללא תאריך), דו"ח מסכם של הממונה על בטיחות במעסיק (גיל עד מ- 21.9.14, הודפס ב- 5.11.14; "דוח הממונה") ואישור ד"ר ארסבן מ- 14.3.14 לפיו הופנה ל- US כתף ימין (ע"ג הטופס נרשם כך בכתב יד) ורישום הביקור מודפס כביקור רגיל שנמחק ונכתב בכתב יד "תאונת עבודה" (הרישומים בכתב יד, שניהם עם חותמת ד"ר ארסבן; ללא ציון תאריך לתיקונים).

 

2.הנתבע בהגנתו הכחיש הנטען, דחה התצהירים והמסמכים, ככל שאינם עולים בקנה אחד עם הרישומים בזמן אמת.

להגנתו צרף עותק התביעה למל"ל (הוגשה 25.5.14; התובע חתם עליה ב- 8.4.14; המעסיק, מעסיק מורשה, ציין כי התובע נעדר מעבודתו מ- 10.4.14 - 13.4.14).

 

3.התובע הגיש (20.1.16) ראיותיו (כאמור לעיל) וכן תעודה רפואית ראשונה נפגע בעבודה מ- 13.4.14, בה צויין "בעת הרמת משא כבד באופן פתאומי הופיע כאב חד בכתף ימין "כי פנה לקופ"ח ב- 13.4.14 והתעודה ניתנה לתקופה 10.4.14 – 13.4.14 (ותעודות נוספות אח"כ); הפניה מד"ר ארסבן, מ- 8.4.14 ובה מצוין: סיבת הפניה חבלה בכתף ימין. "8.4.14: לדבריו מדובר בתאונת עבודה"; תוצאות US 2.4.14; MRI מ- 11.8.14 וסיכום יעוץ ד"ר רון ארבל מ- 27.8.14

("לפני כ- 3 חודשים בזמן מאמץ של הרמת חפץ או פתיחת ארגז חש כאב חד בכתף ימין ...").

 

4.ביום 19.6.16 נשמעו בפניי עדויות התובע ובתום הדיון נקבע כי יוגשו סיכומי הצדדים.

ביום 4.7.16 הגיש התובע בקשה להגשת מסמך נוסף ולפיה בעקבות הדיון פנה למעסיק והוברר כי הודעת התובע על התאונה נתקבלה אצל המעסיק, תוך שהוא מפנה לתוספת (מי מהמעסיק) בכתב יד מתאריך 13.3.14 (יצוין כי בחותמת כח אדם צוין התאריך האמור).

 

הנתבע בתגובתו התנגד להגשת המסמך בטענה כי לא היתה מניעה להגשתו במועד, ודאי טרם דיון ההוכחות וכי מדובר ב"מקצה שיפורים" לאחר שנשמעו הוכחות התובע וכי אין ללמוד אלא מקבלת המסמך ע"י המעסיק.

בהחלטה מ- 8.11.16 הוריתי על קבלת המסמך, כחלק מראיותיו, מסמך אליו יתייחסו בסיכומיהם.

 

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב (התובע ב- 13.11.16; הנתבע ב- 7.2.17).

 

5.להכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ