ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע, יליד שנת 1968, עובד בחברת החשמל במחלקת רשת החל משנת 1992, כאשר ב-10 השנים האחרונות שימש, כראש צוות במחלקה.

התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) דו צדדי, ממנה סובל, כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק"), וזאת על דרך המיקרוטראומה/מחלת מקצוע.

במכתבו מיום 27.1.16, דחה הנתבע את התביעה, בנימוק כי לא הוכח קיום אירוע תאונתי / אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב העבודה. כך גם, אין המדובר במחלת מקצוע.

כנגד החלטה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.בהחלטה מיום 10.4.16 נתבקשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, ומטעם העד מר איתן אוחנה – עובד אחזקת רשת בחברת החשמל ומי שהתובע שימש כראש הצוות בו עבד (להלן: "מר אוחנה").

הנתבע, לעומת זאת, הגיש את ההודעות לחוקר של התובע ושל מר נחום רפאל – מי ששימש כממלא מקום מנהל מחלקת אחזקת רשת בחברת החשמל (להלן: "מר רפאל").

3.ביום 13.9.17 התקיימה ישיבת הוכחות בה העידו התובע, מר אוחנה ומר רפאל.

עיקר טיעוני הצדדים בכתבי הטענות

4.לטענת התובע, שגה הנתבע עת קבע כי לא הוכחה תשתית עובדתית מתאימה המצדיקה מינוי מומחה. שכן, במסגרת תפקידו, התובע ביצע פעולות חוזרות ונשנות אשר כללו שימוש תמידי בכלים רוטטים כמו פטישי אויר, קונגו, דיסקים, אמפקט, וכד' – לצרכים שונים כמו פתיחה וסגירה של ברגים, בניית עמודי חשמל, הרכבתם ופירוקם לפי הצורך. התובע הוסיף כי המדובר בעבודה הכרוכה בחשיפה מתמדת לרטט במשך יום עבודה שלם, קרי 8 שעות ביום ובמשך 5 ימים בשבוע.

במסגרת עבודתו זו של התובע וכתוצאה ממנה, הוא לקה בתסמונת התעלה הקרפלית (C.T.S), וזאת על דרך המיקרוטראומה.