ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
12139-06-14
08/02/2015
|
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט
|
| - נגד - |
תובע:
י.ד.פ.
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מזרחי
|
| פסק - דין |
1.הנתבע הכיר בפגיעה מיום 25.3.10 כתאונה בעבודה בהחלטה מיום 14.4.10.
הפגימה אשר הוכרה הינה שבר בקצה הגליל הדיסטלי אגודל שמאל.
התובע טוען כי בפגיעה זו נפגע גם בכתף.
2.הנתבע טוען כי דין התביעה להידחות על הסף.
החלטת פקיד התביעות מיום 14.4.10 הינה חלוטה וקיימת בגינה התיישנות.
כמו כן התובע טען לפגימה בכתף ימין לפני ועדות רפואיות, אשר שללו קשר סיבתי בין הפגיעה בכתף לבין הפגיעה אשר הוכרה.
התובע אף הגיש שלושה ערעורים לבית הדין בגין החלטות הועדה הרפואית השוללות את הקשר הסיבתי וביום 9.5.13 ניתן פסק-דין בתיק בל' 20084-11-12 לפיו לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה.
פסק דין זה הפך חלוט. התובע אינו רשאי לפעול בשאלת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בכתף לפגיעה שהוכרה בשני מסלולים.
3.התובע טוען כי הכאבים בכתף נגרמו בעת התאונה אלא שבהתחלה לא ייחס חשיבות לכאבים בכתף כיוון שהיה עסוק ומרוכז באצבע השבורה ובטיפולים בה. לפיכך פנה לטיפול רפואי בעניין הכתף לאחר שהכאבים התגברו ואז אובחן קרע בגיד המרכזי.
בועדה הרפואית הרופאים לא הציגו עצמם, לא איפשרו לו לעיין במה שנרשם.
את תביעתו לבית הדין הגיש לאחר שב"כ הנתבע, אשר ייצג את הנתבע בהליך של הערעור על החלטת הועדה, אמר לו כי היה עליו מלכתחילה לתבוע את פקיד התביעות.
ההכרעה –
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת