ב"ל 11825-05-09.01 ינואר 2015

כללי

1.לפנינו תביעתו של מר ח. ע. (להלן -התובע) להכיר בו כעובד מבוטח במועד התאונה הנטענת ופגיעתו באגודל יד ימין ביום 21.8.05 ", וזאת, לאור החלטתו של המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע), לדחות את תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה, עקב "תאונה בעבודה",כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה-1995 (להלן- החוק).

2.התובע הגיש תביעה לנתבע ביום 27.2.06, להכרה בפגיעה הנטענת בעבודה.

3.הנתבע בדק את התביעה, ולאחר שגבה הודעה מהתובע (נ/1), החליט - לדחות את התביעה, במכתב אשר בו נרשם:

"הריני להודיעך כי, לצערי ,עלי לדחות את תביעתך הנ"ל לתשלום דמי פגיעה על פי הוראות סעיפים 75(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי, מהנימוקים הבאים:

1. אינך מבוטח כעובד שכיר לפי סעיף 75(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי - על פי המסמכים שבידנו , לא הוכח קיום יחסי עובד ומעביד בינך לבין סורמי השקעות ופיתוח בע"מ" (ראה מכתב הדחייה מיום 25.10.07).

4.המחלוקת בתביעה שלפנינו נטושה, אפוא, בשאלה האם במועד התאונה הנטען, התקיימו יחסי עובד מעביד בין התובע לבין חברת "סורמי השקעות ופיתוח בע"מ" (להלן- החברה/חברת סורמי),(ראה :עמ' 26 לפרוטוקול)

5.ככל שהתביעה מתייחסת לתאונה עצמה, נסיבותיה ותוצאותיה ולשאלה האם התקיימו התנאים לראותה כ"תאונת עבודה" – שאלות אלה אינן עומדות לדיון במסגרת תביעה זו, משטרם נבחנו ע"י המוסד (עמ' 28 משורה 27 לפרוטוקול).

6.על פי גרסת התובע, ביום 21.8.05, עבד ביחד עם עובדים נוספים בחברת סורמי השקעות. לטענתו, את שכרו קיבל במזומן ולמרות בקשותיו לא קיבל תלושי שכר במהלך כל תקופת עבודתו.

7.הנתבע דחה את התביעה, היות ועל פי הרישומים אצלו (נ/2), במועד הרלוונטי לפגיעה הנטענת, התובע לא היה מבוטח אצלו כעובד שכיר לפי סעיף 75(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי, ולא הוכח לטענתו קיום יחסי עובד מעביד בין התובע לבין חברת סורמי השקעות.