ב"ל 10190-01-14 ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.אני ממנה את ד"ר יבגני לייקין, מומחה לרפואה תעסוקתית כמומחה מטעם בית הדין להגיש את חוות דעתו בעניינו של התובע ולהשיב לשאלות הבאות על סמך העובדות המפורטות בסעיף 2:

א.מהו ליקויו של התובע בריאותיו?

ב.האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)

ד.ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

2.להלן העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 1955.

ב.התובע עבד כצבעי רכב משנת 1969 ועד שנת 2013, למעט שירות צבאי משנת 1974 עד 1977.

ג.במשך השנים התובע עבד שישה ימים בשבוע, כ-10 שעות ביום, כאשר בימי שישי עבד חצי יום.

ד.בתחילת דרכו כצבעי עבד יותר בשפשופים והכנת הרכב לצביעה ובסוף שנות ה-70, תחילת שנות ה-80 החל התובע לעסוק גם בצביעה עצמה.

ה.בתחילת עבודתו היה חשוף התובע לצבע דיוקו וצבע סינטטי וב-15 שנים האחרונות החל התובע לעבוד עם חומרים כדלקמן: