אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

ב' ואח' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2020 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28807-01-15
11/06/2020
בפני השופטת:
חדוה וינבאום וולצקי

- נגד -
התובעים:
1. פ. ב.
2. ע. ר.
3. ל. נ.
4. ר. ג.
5. ו. ק.
6. ד. א.
7. ל. ג.

עו"ד אילן קנר ואח'
הנתבעים:
1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
3. המפקח על הביטוח אגף שוק ההון הביטוח והחיסכון משרד האוצר
4. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") - נמחקה
5. מ. ו -א. ד.

עו"ד אלון בלגה ואח'
פסק דין
 

 

מבוא

 

  1. עניין לנו בתביעה של נפגעים כתוצאה משימוש באופניים חשמליים. התובעים מייצגים סוגים שונים של נפגעים. יש בהם כאלה שנפגעו כהולכי רגל מאופניים חשמליים (תובעים 1-3 ,5,7), יש מי שנפגע בתאונה עצמית בעת שעשה שימוש באופניים חשמליים (תובע 4), יש מי שנפגע מרכב שפגע בו תוך שהוא עושה שימוש באופניים חשמליים (תובע 6).

     

  2. התביעה הופנתה כלפי קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") בטענה כי אופניים חשמליים הם כלי רכב מנועי כהגדרתו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ובהעדר הסדרה של חובת ביטוח חובה, קמה חובה על קרנית לפיצוי אותם נפגעים.

     

  3. התביעה הופנתה גם כלפי משרד התחבורה והמפקח על שוק ההון במשרד האוצר (להלן גם: "המדינה" או "הרגולטור"), ככל שייקבע שאופניים חשמליים אינם עונים להגדרה של רכב מנועי בחוק הפיצויים ועל כן קרנית אינה מחויבת בפיצוי הנפגעים. הטענה כלפי אלו היא שהתירו את ייבוא האופניים החשמליים מבלי שהסדירו את תנאי השימוש בהם לרבות חובת ביטוח והגנה מפני הסכנות שהשימוש בהם מייצר. בכך התרשלו כלפי הנפגעים.

     

  4. תביעה זו הוגשה במתכונת שונה במקצת מן התביעות האחרות שהוגשו ועסקו במעמדם של האופניים החשמליים בזיקה לחוק הפיצויים, שכן כוונת בא כוח התובעים הייתה לקבוע פיצוי לאותם נפגעים, בין אם מכוח חוק הפיצויים ובין אם מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה") כשהמעוולת היא המדינה.

     

  5. מאחר והתביעה מעלה שאלות עקרוניות של אחריות, ראיתי לפצל את הדיון כך שתחילה נדונו שאלות האחריות והחבות ורק בהמשך, ככל שיידרש, תידון שאלת הנזק בתביעות הפרטניות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ