ב.ה. קוי תחבורה עירוניים בע"מ נ' אבו שקארה

פסק דין

1.התובעת הגישה לביצוע שני שטרות ע"ס 1,600 ₪ כל אחד שמועדי פרעונם 25/3/10 ו – 25/4/10, שנמשכו מחשבון הנתבע בבנק מרכנתיל לפקודת התובעת וחוללו בציון ניתנה הוראת ביטול.

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי בעת עריכת ההתקשרות בינו לבין תחנת המוניות שמפעילה התובעת סוכם שתהייה תחנת מוצא ברח' החלוץ והדבר לא קרה בפועל. עוד נטען כי התובעת הפנתה את הנהגים לתחנה ברח' שמריהו לוין, אך מדובר בתחנה של אגד שאסור למוניות לעבוד בה והיא אינה תואמת את מסלול הנסיעה של הקו. לאור האמור לעיל טען הנתבע לכשלון תמורה מלא.

3.היום התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר הנתבע על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול. לאחר גמר חקירת הנתבע סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות, מהנימוקים שיפורטו להלן.

5.טענות ההגנה שהעלה הנתבע לא נתמכו כדבעי במסמכים שצורפו להתנגדות. הנתבע טען כי צריף לתצהירו את הסכם ההתקשרות המסומן א' אך לא מצאתי במצורפי ההתנגדות כל מסמך העונה להגדרה של הסכם התקשרות.

6.הטענות שהעלה הנתבע בכל הנוגע לטיב השירות שהוא מקבל כנהג מתחנת המוניות שמפעילה התובעת, מהוות, גם לשיטתו של הנתבע, טענות לכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, שאינו מהווה הגנה מפני תביעה שטרית. הנתבע מסביר כי הוא עובד על הקו עד עצם היום הזה אך הכנסתו היומית נמוכה מהמצופה בשל הקשיים אותם פירט בתצהירו ובעדותו היום.

7.לשלמות התמונה אציין כי טענות דומות לטענות הנתבע בהליך שבפניי הועלו בהתנגדות במסגרת תיק ת"ט 4540-07-10 ונדחו כבר בשלב ההתנגדות.

8.אשר על כן, אני מורה על דחיית ההתנגדות ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪. בהתאם הנני מורה על שפעול כל ההליכים כנגד הנתבע בתיק הוצל"פ מס' 0232379109.

9.הוסבר לנתבע כי הוא זכאי להגיש ערעור על החלטתי זו לבית משפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם