ב.ב.קטוף יזמים בע"מ נ' עיריית נצרת עילית

החלטה

לאחר שעיינתי בשאלות 4 ו-8 ובתשובות שניתנו לשאלות אלו הנני מורה לנתבעת לתת תשובה טוב היותר לשאלה מס' 4, כך שירשם במפורש בתצהיר התשובות לשאלון האם נחתמו הסכמים או נערכו סיכומים או ניתנו התחייבויות ביחסים בין העירייה ובין משרד התעשיה והמסחר או בין העירייה ובין גופים אחרים לעניין הקמת או פיתוח אזור התעשיה ציפורית. אין להשיב לשאלה בדרך שהשיב עליה מר מרדכי קורן שלא ידוע לו על סיכומים כאלה, אלא צריך לתת תשובה אם יש סיכומים, התחייבויות והסכמים כאמור אם לאו.

לגבי שאלה מס' 8 – בכתב התביעה וגם בישיבת קדם המשפט הקודמת נטען על ידי התובעת להפליה מטעם העירייה לעומת גופים אחרים, ולכן השאלה היא רלוונטית והנתבעת תשיב עליה כנדרש.

הנתבעת תמסור לב"כ התובע תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין וכן תאפשר לו לעיין בתיק הבניה של אזור התעשיה ציפורית.

הנתבעת תפעל בהתאם להחלטה זו תוך 30 יום מהיום.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 21/2/2011 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: