בת"ת 14726-08-14 סקב יוסף נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

1.בפני בקשה לתשלום תכוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2.ב"כ המשיבה מעלה טענות לענין החבות והכיסוי הביטוחי בין השאר לנוכח היותו של המבקש תושב חוזר, אך לנוכח ההלכה הפסוקה לא שוכנעתי כי טענות אלה מביאות כיום לדחיית הבקשה לתשלום תכוף.

3.המבקש הינו יליד 1957, אשר נפגע בתאונת דרכים כרוכב אופנוע ביום 23.4.14.

4.לטענת המבקש נפגע קרע מלא של גיד בקרסול ימין וכן נגרם לו קרע בכתף. המבקש מציין הגבלה בתנועה, מרפק ימין, כפות ידיים וכן הגבלה בתנועות ורגישות ניכרת.

נטען כי המבקש הופנה למיון ללא אשפוז ולאחר מכן אושפז מיום 25.5.14 עד 28.5.14 עקב ניתוח וכן מועמד לניתוח בכתף ב-22.9.14. ניתוח זה טרם בוצע ועל פי המבקש מועדו נדחה ל-חודש דצמבר 2014.

לטענת המבקש אינו עובד מאז התאונה ואינו יכול לעבוד וזאת לפי אישורים על ימי מחלה עד ליום 1.12.14.

5.עיינתי במסמכים הרפואיים שהוצגו עד כה. עיון בהם מעלה כי כבר מחודש מאי 2014 (ויתכן כי קודם לכך) קיים טווח תנועות מלא בקרסול ולעניין הכתף אכן קיימת רגישות במישוש אך טווח פסיבי תקין ואקטיבית הגבלה בסוף יישור בלבד.

אף על פי כן, הוצגו אישורי מחלה למלוא התקופה.

על כן לכאורה אין מניעה כי המבקש ישתלב במעגל התעסוקה במגבלותיו אך התובע לא עשה כן עד כה. עוד אציין כי לכאורה למבקש עבר רפואי קרדיולוגי.

אף אם הניתוח בכתב יתבצע ויהא כרוך בתקופת החלמה הרי עסקינן בתקופת אי כושר זמנית בלבד.

6. מחקירת המבקש עולה כי עובר לתאונה לא עבד המבקש באופן מלא ורציף מספר חודשים ואף בחודש פברואר קיבל הבטחת הכנסה.

לכאורה גובה הכנסתו בטרם התאונה לא עמדה באופן רציף על סך של 5,000 ₪ נטו.

נטען כי אשתו הינה באשרת תייר ואינה רשאית לעבוד.

לנוכח גובה ההוצאות הנטענות בטרם התאונה אל מול הכנסותיה, עולות שאלות לגבי מימון ההפרש שבין ההוצאות להכנסות הנטענות.

מקור מימון נטען הינו עזרתה הכספית של אחותו, המסתכם עד כה בסך של 3000 יורו לשחרור מכולה בעת עלייתו לארץ וסך של 30,000 ש"ח.

עיון בדף עו"ש מעלה שתי העברות שונות מאת אחותו, גב' צביה זבולוני על סך של 1400 ₪ בחודש בפרואר וכן 800 ₪ בחודש מרץ, היינו בפער ניכר לעומת הסכומים הנטענים.

לא צורפו מלוא ההעברות ככל שהיו או אסמכתא מאחותו לעניין גובה ההעברות.