אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בת חן אורלי נ' כהן עינבל

בת חן אורלי נ' כהן עינבל

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
758-09
13/07/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
בת חן אורלי
הנתבע:
כהן עינבל
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה זו על סך 4,930 ₪ בגין תאונת דרכים מיום 19/3/09 במתחם ביג.

2.מדובר בצומת באזור החניות בו קשה היה לדעת מעדויות הצדדים ומהתמונות שהוגשו, למי מהצדדים נתונה זכות הקדימה.

3.מצד אחד התובעת היא שהגיעה לצומת מימין ואין כל שילוט אחר, ולכן לכאורה זכותה קודמת. מצד שני התובעת הגיעה מאזור צר יותר שבו מצויות חניות ואילו הנתבעת נסעה ישר בדרך רחבה יותר, אם כי גם היא איננה בגדר כביש ראשי וגם בה יש פסי האטה.

4.בנסיבות אלה נראה לי כי על שני הצדדים לנקוט זהירות יתירה והתובעת אף ציינה והדגישה כי המקום מלא בתנועה ובחניות, ולכן יש לנסוע במקום בזהירות.

5.שמעתי את עדותה של התובעת ואת עדותה של הנתבעת 1 וגם את עדותה של הגיסה של הנתבעת 1, שהעידה כעדה מטעמה.

6.התובעת לא הסתירה דבר וניסתה לדייק ואפילו כאשר נשאלה לגבי שיחת הטלפון עם העד פנחס ביטון, שהעיד בישיבה הקודמת, היא לא נתנה הכחשה גורפת אלא ניסתה לדייק בדבריה. התובעת הסבירה כי מדובר בתאונה ראשונה שלה ולכן הייתה מבולבלת. מסיבה זו גם אמרה שהיא מצטערת על התאונה, אולם אינני נכון לראות בכך הודאה באשמה. גרסתה של התובעת אפוא נשמעת אמינה ונראה לי כי אכן הנתבעת נסעה במהירות שאיננה הולמת את תנאי המקום בעת התאונה.

7.יחד עם זאת, כמתואר לעיל מדובר בצומת בתוך אזור החניות כאשר על שני הצדדים להקפיד הקפדה יתירה לפני שנכנסים לצומת.

8.מיקום הפגיעה בחזית מצד שמאל ברכבה של התובעת, מעיד על כך כי היא רק נכנסה לתוך הצומת ברגע שפג בה רכב הנתבעת. בנסיבות אלה קשה לי לקבל את עדותה של התובעת כי אכן הכניסה לצומת מבחינתה הייתה כאשר הצומת פנויה ואין כל רכב מתקרב.

9.לפיכך נראה לי כי יש מקום להטיל אשם תורם על התובעת, בגובה של כ- 40% מהנזק.

10.הנזק הישיר שנגרם לתובעת הוא 3,481 ₪ בהתאם לחוות דעת השמאי ועוד 450 ₪ של שכ"ט השמאי. מחצית מהסכום הנ"ל עומד על 1,966 ₪.

11.אשר על כן ישלמו הנתבעות ביחד ולחוד לתובעת סך של 1,966 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 4/5/09 ועד למועד התשלום המלא בפועל ובצירוף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 200 ₪ נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום מהיום בבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ